Приговор № 1-239/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-239/2024

Дело №1-239/2024

24RS0017-01-2024-002683-86


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 30 мая 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска Суш А.А., представившей ордер № 024323, удостоверение № 1796,

при секретаре Поповой А.В.,

а также потерпевшей ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей визовым ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ года примерно 19 часов 30 минут ФИО1 находилась около подъезда №1, расположенного по адресу: <адрес>, где заметила лежащую на земле банковскую карту №№ банковского счета №№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> на имя ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее ей незнакомой ФИО

В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО в <данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в период до 16 часов 00 минут пришла в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного в жилом доме по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершила оплату за приобретаемый товар банковской картой №<данные изъяты><данные изъяты>, с функцией бесконтактной оплаты, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №<данные изъяты> в 16 часов 00 минут на сумму 1660 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО и принадлежащие ФИО

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 1660 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Кроме личного признания вины самой подсудимой, суд считает, что её вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ с согласия сторон показаниями подсудимой ФИО1, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии защитника (л.д.84-87), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 19.30ч. около подъезда дома <адрес> она заметила на земле банковскую карту № № с функцией бесконтактной оплаты, которую решила оставить себе, и проверить в магазине, имеются ли на ней денежные средства. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.40ч. она пришла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где рассчиталась за товар найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу на сумму 1660 рублей 60 копеек, после чего вышла из магазина и выбросила карту.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила свои показания в полном объеме.

Показаниями потерпевшей <адрес>, которая суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она оформила в <данные изъяты> банковскую карту на имя своего малолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время они вернулись с сыном домой на <адрес> до этого банковская карта находилась у сына в кармане одежды. По возвращении домой она наличие карты не проверяла. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они находились дома, когда сыну на телефон пришло смс-сообщение о списании денежных средств с карты в магазине «<данные изъяты>». Она проверила <данные изъяты>, увидела списание денежных средств, а также обнаружила отсутствие карты в кармане сына и заблокировала карту. После этого она позвонила в магазин, где было совершено списание денежных средств, поехала туда, посмотрела видеозапись, на которой незнакомая ей девушка рассчиталась с помощью банковской карты на имя ее сына, и обратилась в полицию.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается материалами дела, исследованными судом, а именно:

Заявлением потерпевшей ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16ч. совершило покупку на сумму 1660 рублей 60 копеек в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> при помощи банковской карты <данные изъяты> № №, принадлежащей ее несовершеннолетнему сыну ФИО ДД.ММ.ГГГГ.р., утерянной им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр придомовой территории по <адрес>, где подсудимой была найдена банковская карта на имя ФИО Фототаблицей к нему (л.д.6-11).

Скриншотом смс-уведомления, из которого следует, что с карты <данные изъяты> в 12.00ч. произведена покупка на сумму 1660,60 рублей в магазине «<данные изъяты>» (л.д.24).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр информации по счету №№, к которому открыта одна банковская карта №№ на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ.р. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном отделении <данные изъяты> по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов (МСК) была совершена одна покупка на сумму 1660 рублей 60 копеек в <адрес> в магазине «<данные изъяты>» с устройством (терминалом) №№. Фототаблицей к нему (л.д. 26-29,31-32).

Чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров на сумму 1660,60 рублей в магазине «<данные изъяты>», выданном ФИО1 (л.д.63).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимая ФИО1 в присутствии защитника указала место, где обнаружила банковскую карту около жилого дома по <адрес>, а также магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, в котором она совершила покупку на сумму 1660 рублей 60 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой. Фототаблицей к нему (л.д.57-60).

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила обстоятельства проверки показаний на месте и свои пояснения.

Изложенные судом доказательства последовательны и непротиворечивы, показания подсудимой и потерпевшей согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, и объективно подтверждают установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и её вину.

Оценив совокупность исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует её действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, ее адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 как относительно инкриминированного ей деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, работает, положительно характеризуется, а также ее возраст, семейное положение, состояние ее здоровья и ее близких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу при обращении к ней сотрудников полиции она призналась в совершенном преступлении, рассказала об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета, на протяжении всего предварительного расследования давала стабильные признательные показания, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья ее родителей, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного ею преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 тяжкого преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих, в том числе предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без реального его отбытия, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления, указанного в части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств; фактические обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности; способ совершения данного преступления; степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также с учетом того, что по правилам ч.1 ст.62 УК РФ назначенное ФИО1 наказание не может превышать четырех лет лишения свободы, суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшей ФИО заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как причиненный ей преступлением вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая и защитник обратились с аналогичным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку инкриминируемое подсудимой деяние, в силу применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, отнесено судом к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая и подсудимая примирились между собой, причиненный потерпевшей вред заглажен в полном объеме, ФИО1 не судима, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания на основании статьи 76 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, возложить на осужденную обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной;

Не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 от назначенного наказания освободить на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ответ на запрос <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: