Постановление № 5-68/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 5-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 24 января 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Головкина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении *** в отношении ФИО1, <данные изъяты> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО3 в отношении гр. ФИО1, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 мин. гр. ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликтной ситуации с женой гр. ФИО4, нанес их сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. иные телесные повреждения, а именно ударил 1 раз кулаком по рукам от чего гр. ФИО5 испытал физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил гр. Е.П. телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого плеча по наружной поверхности в верхней трети, в области правого предплечья по наружной поверхности в нижней до верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности, при обстоятельствах указанных несовершеннолетним ФИО5 Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои), т.е., нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в ходе скандала с супругой, будучи пьяным, ударил сына.

При даче объяснения участковому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину признал, пояснил, что в ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 мин. он дома по адресу: <адрес> в алкогольном опьянении в ход^ конфликта с женой побил ее. (Л.м. 12).

Несовершеннолетний потерпевший ФИО5 при даче объяснения участковому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии педагога и законного представителя пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ дома по адресу: <адрес> его отец в опьянении в ходе конфликта с матерью, побил ее, а когда он попытался защитить маму, то отец оттолкнул его от себя, ударил его

кулаками по рукам, взял его за руку и с силой вывел в комнату, толкнул в спину, от чего он испытала физическую боль. У него на руках от этого остались синяки. (Л.м. 10).

Помимо пояснений правонарушителя и потерпевшего, вина ФИО1 всовершении административного правонарушения, подтверждается

представленными письменными материалами дела.

Так, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого плеча по наружной поверхности в верхней трети, в области правого предплечья по наружной поверхности в нижней до верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности, при обстоятельствах указанных несовершеннолетним ФИО5 (Л.м. 16).

Вина ФИО1 подтверждается стабильными объяснениями потерпевшего, которые полностью согласуется с выводами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных повреждений, сроках давности их причинения. Отдельные неточности не свидетельствуют о порочности пояснении допрошенных лиц, объясняются скоротечностью событий и фактически подтверждают факт совершения административного правонарушения и нанесения удара правонарушителем по рукам потерпевшего. Поскольку суд не является органом обвинения, то не вправе увеличивать обвинение и вменять также действия, связанные с толканием, указанные потерпевшим, при этом суд учитывает, что квалификация действий фактически не изменяется. Суд находит достаточной совокупность представленных доказательств для установления вины правонарушителя.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности -достаточными для принятия решения по данному административному материалу.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Следует исключить из описания его действий совершение побоев, поскольку им совершены только иные насильственные действия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Так, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, впервые привлекается к административной ответственности, работает, инвалидом не является, разведен. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывается: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При этом суд учитывает, что, несмотря на совершение

правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, суд не вправе ухудшать его положение и учитывать его при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку по протоколу ему в описании деяния не указано наличие у него такового состояния.

Принимая во внимание имущественное положение ФИО1, считаю законным и справедливым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения наиболее строгого вида наказания, в связи с вышеизложенными обстоятельствами и данными о личности ФИО1, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья: О.В. Головкина