Решение № 2-1393/2017 2-1393/2017~М-1208/2017 М-1208/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1393/2017

Дело №2-1393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

14 августа 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа займодавец предоставил заём «Займ пенсионный 1 ступень» в сумме 10000 руб. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 55% годовых. Заёмщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено двенадцать платежей, согласно справки-расчета. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не исполнив своё обязательство перед займодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности основного долга составляет 2071 руб., сумма начисленных процентов - 87 руб., неустойка - 10 руб., а всего – 2168 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3 договора, п. 2 ст. 811, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, является основанием для взыскания досрочно с наследников заёмщика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2168 руб.

В связи с чем, просит взыскать с наследников за счёт наследственного имущества, отрывшегося после смерти ФИО1 в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2168 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца КПК «СПК «ЗАБОТА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в КПК «СПК «ЗАБОТА» поступило заявление о вступлении в члены КПК «СПК «ЗАБОТА» (л.д. 6).

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа № (займ пенсионный 1 ступень), состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, в соответствии с которым КПК «СПК «ЗАБОТА» предоставил ФИО1 заем в размере 10000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 55% годовых, размер платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 900 руб., последний платеж на дату ДД.ММ.ГГГГ составлял 805 руб. (л.д.4-5).

То обстоятельство, что истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 10000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п. 3.1 Условий договора потребительского займа, погашение займа производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, кроме завершающего платежа.

В соответствии с п. 3.3 Условий договора потребительского займа, при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и (или) уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежей, заёмщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по займу с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Положениями п. 4.2.3 Условий договора потребительского займа установлено, что займодавец имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по гашению займа и (или) уплате процентов за пользование займом по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2168 руб. в том числе: основной долг - 2071 руб., сумма начисленных процентов - 87 руб., неустойка - 10 руб., а всего – 2168 руб.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не надлежащим образом исполняла условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку платежи в его погашение своевременно не вносились.

Согласно свидетельства о смерти №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года №9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ) (п. 60 указанного Постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Из ответа нотариуса ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, по сведениям из Единой информационной системы нотариусов «ЕНОТ» наследственное дело после смерти ФИО1 не заведено ни у одного из нотариусов Киселевского нотариального округа (л.д.36).

Согласно сообщению начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы.

По данным ЦТИ Кемеровской области Филиал № 25 БТИ г. Киселевска недвижимое имущество (жилые дома, домовладения) у ФИО1 отсутствует, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28).

Согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес>, кадастровый № (л.д. 30-31).

Из сообщения зам. начальника УПФР (ГУ) РФ по Кемеровской области в г. Киселевске № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, получала социальную пенсию по инвалидности, ежемесячную денежную выплату <данные изъяты> (ЕДВ), и федеральную социальную доплату (ФСД). С ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены в связи со смертью ФИО1 Недополученная пенсия по инвалидности в размере <данные изъяты> руб., ЕДВ в размере <данные изъяты> руб., ФСД в размере <данные изъяты> руб. и единовременная выплата пенсионерам в размере <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ никому не выплачивалась. Накопительная часть страховой пенсии у ФИО1 на лицевом счете отсутствует (л.д.34).

Вместе с тем, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, доказательств того, что наследники фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 истцом суду представлено не было, как и усматривается из ответа Управления пенсионного фонда, что никто из наследников не обращался за недополученной пенсией после смерти ФИО1

Истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» не представлено суду доказательств того, что вошло в состав наследственного имущества, и какова его стоимость на момент открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследники не приняли наследство наследодателя ФИО1 в пределах стоимости которого отвечают перед кредитором, о фактическом принятии наследства кем-либо из числа наследников истцом доказательств также не представлено, как не представлено данных о составе наследственного имущества и его стоимости, в связи с чем, требования истца КПК «СПК «ЗАБОТА» как кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по долгам наследодателя полностью прекращаются невозможностью исполнения.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С учетом того, что истцу КПК «СПК «ЗАБОТА» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления, возмещению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №ДЗ-Х-0008454 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу КРЕДИТНОМУ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМУ КООПЕРАТИВУ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 августа 2017 года.

Председательствующий - Н.Н.Ильина