Приговор № 1-37/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД № Дело №1-37/2021


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2021 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Чернявских А.И.,

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого:

15 декабря 2020 г. Новооскольским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Датой окончания исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору суда является 26 июня 2023 г..

2 мая 2021 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение требований п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, в с. Веселое Красногвардейского района Белгородской области сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № и начал движение.

В 17 часов 20 минут при движении по ул. <адрес>, в районе дома №№, ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району и в последующем отстранен от управления транспортным средством.

В 18 часов 18 минут в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора «Юпитер» было установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,302 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает предел допустимой нормы 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, и недопустим при управлении транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью по вмененному ему преступлению, в содеянном раскаивается. Пояснил, что г. в вечернее время он, зная, что подвергнут административному и уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления спиртных напитков вновь управлял автомобилем ВАЗ 21150 по автодороге <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, отстранён от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Признательные показания подсудимого при проведении дознания были последовательными и подробными, что свидетельствует об их достоверности.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Д.А. в судебном заседании и А.Н. при проведении дознания (л.д. 40-42) (инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району Белгородской области), которые пояснили, что г. они на патрульном автомобиле несли службу на территории с. района. Примерно в 17 часов 15 минут заметили автомобиль ВАЗ 21150 с нарушением траектории движения, остановив транспортное средство, попросили водителя предъявить документы. Водителем оказался ФИО1, у него имелись признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Как было установлено, он ранее был привлечен к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, было произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Показания свидетеля А.Н. оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ.

Свидетель В.А. сообщила, что ее супруг ФИО1 ранее привлекался к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. г. она, супруг и родственники были на кладбище, супруг употреблял спиртное. Вечером позвонила ее мама, которая проживает в с. <данные изъяты> района и сообщила, что она упала и ей нужна была помощь. Супруг сел за руль автомобиля ВАЗ 21150 и они поехали в с. <адрес>, по дороге были остановлены сотрудниками полиции. При освидетельствовании супруга, у него было установлено состояние опьянения.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Сообщением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 и рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району ФИО3 зарегистрированными в КУСП ОМВД России по Красногвардейскому району №№ и 890 от г. из которых следует, что г. в с. <адрес> в районе д. №, остановлен автомобиль ВАЗ 21150 под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения будучи лишенный права управления транспортными средствами. В действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3,4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от г. (с фототаблицей) был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5-9,10-12).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от г. следует, что ФИО1 г. в 17 час 48 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21150 г/н № регион с признаками опьянения (л.д. 14).

Свидетельством о поверке технического средства Алкотектор «Юпитер-К» регистрационный № №, заводской номер №. Техническое средство на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, действительно до 15 сентября 2021 г. (л.д. 15).

Результатом освидетельствования и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № подтверждается, что при освидетельствовании ФИО1 на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,302 мг/л. У него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16,17).

Протоколом о задержании транспортного средства № от 2 мая 2021 г., согласно которому г. в 18 часов 10 минут был задержан автомобиль ВАЗ 21150 г/н №, под управлением ФИО1 (л.д. 18).

Справками ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району, постановлением и приговором подтверждается, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Белгородской области от 31 января 2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Удостоверение тракториста-машиниста № выданное на имя ФИО1 сдано 14 февраля 2020 г. в ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району. Водительское удостоверение на его имя не выдавалось. Срок лишения права управления транспортными средствами в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исчисляется с 11 февраля 2020 г. по 14 августа 2021 г.. Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ исчисляется с 26 декабря 2020 г. по 26 июня 2023 г..

Из протоколов выемки, осмотра и прослушивания фонограммы (видеозаписи) следует, что в помещении ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району была изъята видеозапись г. с камеры видеорегистратора, с фиксацией составления административного материала в отношении ФИО1. В ходе осмотра была просмотрена видеозапись на DVD диске (л.д. 101-102,104, 105-108).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью подтверждается факт задержания транспортного средства, отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения.

Изучив перечисленные доказательства представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказанной.

Совокупностью представленных стороной обвинения доказательств достаточно полно и объективно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ (время, место, способ совершения преступления, виновность подсудимого, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание). Это дает основание для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст. 87-88 УПК РФ.

Важным суд считает отметить, что существенных нарушений закона при проведении следственных действий, которые могли повлиять на достоверность и допустимость полученных доказательств, допущено не было.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей А.Н., Д.А., В.А. у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы. Неприязненные отношения с подсудимым у них отсутствуют, что исключает основания для его оговора. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При производстве дознания права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Чернявских А.И. в судебном заседании, доказательства представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства главой администрации Веселовского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции, по месту работы характеризуется удовлетворительно, работает, женат, воспитывает малолетнего ребенка, ранее судим (л.д. 71-72,87, 91-95). На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра ОГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» не состоит (л.д. 89-90).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, признает признание вины, раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При этом заявление ходатайства подсудимым о рассмотрение уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, однако его действия демонстрируют явное пренебрежение к установленным требованиям безопасности дорожного движения, создают угрозу для жизни и здоровья граждан на дороге при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 достоверно знал, что срок наказания по приговору Новооскольского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2020 г. не истек, что он несет ответственность за свою семью и малолетнего ребенка, однако должных выводов для себя не сделал, совершив преступление в период отбывания наказания, спустя непродолжительное время после осуждения.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления (ранее назначенное уголовное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не оказало на него должного исправительного воздействия), суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 60 УК РФ). Наличие смягчающих обстоятельств, семейное положение не исключают назначение наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание семейное положение подсудимого, суд полагает не назначать лишение свободы на длительный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 15 декабря 2020 г. ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев

Согласно справке начальника Алексеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 15 июля 2021 г. не отбытый срок в виде обязательных работ составляет 26 часов, в виде права управления транспортными средствами составляет 1 год 11 месяцев 10 дней.

Неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору Новооскольского районного суда от 15 декабря 2020 г. подлежит частичному присоединению, по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому суд назначает в колонии-поселение, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD диск следует хранить при уголовном деле.

В связи с тем, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя, с учетом материального положения ФИО1, суд полагает процессуальные издержки за оказание адвокатом Чернявских А.И. юридической помощи в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Новооскольского районного суда от 15 декабря 2020 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 1 день в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в суде в сумме 6 000 руб., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.

Приговор22.07.2021