Решение № 2-1425/2018 2-1425/2018 ~ М-1342/2018 М-1342/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-1425/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лидина А.В.

при секретаре Власовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском, указав, что 28 марта 2015 года между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа Номер . По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 4 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 730 % годовых, что составляет 2 % в день. Денежные средства получены ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером, однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены. В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № 02/16 от 31 мая 2016 года права кредитора по указанному выше договору переуступлены ООО «РегионКоллектор». 13 августа 2016 года решением учредителя № 4 ООО «РегионКоллектор» изменено наименование на ООО «Акцепт». По состоянию на 1 февраля 2018 года задолженность по договору займа составляет 55 840 рублей 26 копеек, из которых: 2 889 рублей 46 копеек – сумма основного долга, 52 068 рублей 07 копеек – проценты за пользование займом, 882 рубля 73 копейки – неустойка (пени).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 55 840 рублей 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день со 2 февраля 2018 года по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1876 рублей.

Представитель истца ООО «Акцепт» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поддержав доводы изложенные в возражениях на иск. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

28 марта 2015 года между ООО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма Номер . По условиям данного договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 4 000 рублей на срок 15 дней, т.е. по 12 апреля 2015 года, с условием уплаты процентов в размере 730 % годовых (2% в день) ( л.д.7-10).

28 марта 2015 года ООО «Русские деньги» выдало ФИО1 4 000 рублей в счет исполнения указанного договора (л.д. 21).

Дополнительными соглашениями от 13 апреля 2015 года, от 29 апреля 2015 года, 15 мая 2015 года, 30 мая 2015 года, 3 июля 2015 года, 15 августа 2015 года к договору займа Номер от 28 марта 2015 года срок возврата суммы займа неоднократно продлевался, окончательный срок возврата займа был установлен дополнительным соглашением от 15 августа 2015 года – до 30 августа 2015 года.

Ответчиком ФИО1 факт заключения договора займа, а также дополнительных соглашений в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 31 мая 2016 года № 02/16 права кредитора по указанному выше договору переуступлены ООО «РегионКоллектор» ( л.д.25-28).

13 августа 2016 года решением учредителя № 4 ООО «РегионКоллектор» изменено наименование на ООО «Акцепт» (л.д. 31).

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из условий договора потребительского микрозайма Номер следует, что срок договора займа определен в 15 календарный день, дополнительными соглашениями был продлен до 30 августа 2015 года.

Вместе с этим, ФИО1 в течение указанного срока договора неоднократно вносились денежные средства в счет погашения основного долга и начисленных процентов.

Принимая во внимание внесенные ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по основному долгу и начисленным процентам, а также продления срока пользования займом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на определенную истцом дату 1 февраля 2018 года составит 2889 рублей 46 копеек, исходя из следующего расчета: на 13 апреля 2015 года размер задолженности по основному долгу составил 3980 рублей, на 29 апреля 2015 года – 3753 рубля 60 копеек (3980 рублей + (3980 рублей * 16дн. * 730% /366) - 1500 рублей), на 15 мая 2015 года – 3579 рублей 68 копеек (3753 рубля 60 копеек + (3753 рубля 60 копеек * 15дн. * 730% /366) – 1300 рублей), на 30 мая 2015 года – 3075 рублей 18 копеек (3579 рублей 68 копеек + (3579 рублей 68 копеек * 16 дн.* 730% /366) - 1650 рублей), на 15 июня 2015 года 3059 рублей 24 копейки (3075 рублей 18 копеек + (3075 рублей 18 копеек * 16 дн.* 730% /366) – 1000 рублей), на 03 июля 2015 года – 2099 рублей 57 копеек (3059 рублей 24 копейки + (3059 рублей 24 копейки* 18 дн.* 730% /366) – 1170 рублей), на 15 августа 2018 – 2889 рублей 46 копеек (2099 рублей 57 копеек + (2099 рублей 57 копеек * 43дн. * 730% /366)-2673 рубля).

Кроме того, за пользование займом должны быть начислены проценты по ставке 730 % годовых за период с 16 августа 2015 года по 30 августа 2015 года (по крайний срок возврата займа, определенного сторонами). Размер процентов составит 866 рублей 84 копейки, из расчета 2889 рублей 46 копеек * 15 дн.* 730% /366

Однако суд не может согласиться с расчетом истца, согласно которому проценты за пользование займом по ставке в 730 % годовых должны начисляться после окончания срока действия договора, определенного сторонами на 30 августа 2015 года, то есть по 1 февраля 2018 года (дата, указанная истцом в расчете задолженности), поскольку исходя из условий договора, такой размер процентов установлен только на период действия договора займа с 28 марта 2015 года по 30 августа 2015 года (включительно).

В п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Закона о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 28 марта 2015 года.

Позиция истца о взыскании с ответчика процентов после 30 августа 2015 года в размере 730% годовых противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По сведениям ЦБ РФ на март 2015 года средневзвешанная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях составила 24,55% годовых.

С учетом этого, размер процентов по договору микрозайма за период с 31 августа 2015 года по 1 февраля 2018 года (дата, указанная истцом в расчете задолженности) составит 1719 рублей 96 копеек ((2889,46 х 24,55% : 365 х 123 = 239 рублей 05 копеек, где 2889 рублей 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 24,55% - средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2015 году; 123 – количество дней пользования займом в период с 31 августа 2015 года по 31 декабря 2015 года) + ((2889,46 х 24,55% : 366 х 366 = 709 рублей 36 копеек, где 2889 рублей 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 24,55% – средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 366 – количество дней в 2016 году; 366 – количество дней пользования займом в период с 1 января 2016 года по 31 декабря 2016 года) + ((2889,46 х 24,55% : 365 х 365 = 709 рублей 36 копеек, где 2889 рублей 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 24,55% – средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2017 году; 365 – количество дней пользования займом в период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2017 года) + ((2889,46 х 24,55% : 365 х 32 = 62 рубля 19 копеек, где 2889 рублей 46 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 24,55% - средневзвешенная ставка кредитных организаций по кредитным и депозитным операциям в рублях на дату заключения договора; 365 – количество дней в 2018 году; 32 – количество дней пользования займом в период с 1 января 2018 года по 01 февраля 2018 года).

ООО «Акцепт» также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 1 июня 2016 года по 1 февраля 2018 года (период, указанный истцом в расчете задолженности) в размере 882 рубля 73 копейки.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора за каждый день просрочки уплаты суммы займа и процентов за его пользование заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% от общей суммы, определенной в п. 4.1 договора.

Согласно п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

С учетом вышеуказанной нормы, размер неустойки за период с 1 июня 2016 года по 01 февраля 2018 года составит 1765 рублей 46 копеек (из расчета 2889 рублей 46 копеек х 611 дн. x 0,1%).

Учитывая, что истцом к взысканию предъявлено 882 рубля 73 копейки, в силу ст.196 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, общий размер взыскиваемой с ФИО1 задолженности составит 6 358 рублей 99 копеек, из которых: 2889 рублей 46 копеек – основной долг, 866 рублей 84 копейки – проценты за пользование займом за период с 16 августа 2015 года по 30 августа 2015 года, 1719 рублей 96 копеек – проценты за пользование займом за период с 31 августа 2015 года по 1 февраля 2018 года, 882 рубля 73 копейки – неустойка.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением иска в пользу ООО «Акцепт» с ответчика взыскиваются судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акцепт» задолженность по договору займа Номер в сумме 6 358 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.В. Лидин