Постановление № 5-151/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-151/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И.,

с участием лица в отношении, которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, работающего в ЗАО «<данные изъяты>» в должности начальника участка,

установил:

25 марта 2017 года в 00 часов30 минут, на 441 км + 385 м а/д Астрахань-Элиста-Ставрополь ФИО1,являясь должностным лицом, ответственным за проведение работ по реконструкции моста, совершил нарушение п. 1.5 ПДД РФ и п. 14 Основных положений,а именно не предпринял мер по своевременному информированию участников дорожного движения (отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.6; 1.7; 1.1;отсутствует дорожный знак 1.8 на желтом фоне, дорожный знак 1.25 установлен на высоте 1,33; 1,25м, чем нарушил требования ГОСТ 52289-2004 и создал угрозу безопасности дорожного движения.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.

В соответствии с п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Утвержденных Постановлением Совета Министров - ПравительстваРоссийскойФедерации от 23 октября 1993 года № 1090, должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Ответственность должностного лица за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - предусмотрена ч.1 ст.12.34 КРФоАП.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к выводуо том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП.

Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №,фотоматериалами, письменным объяснением ФИО1

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО1 указанного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитываетличность ФИО1, а также общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предыдущего административного правонарушения не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП, что усматривается из представленных материалов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КРФоАП судья,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ипатовский районный суд.

На постановление может быть подана жалоба в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –подпись.

Верно: Судья –