Постановление № 5-151/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-151/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 15 августа 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Швец Л.Н.,

при секретаре: Погореловой А.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь на <адрес>, за домовладением № <адрес> ФИО1, вел себя неадекватно, имел шаткую походку. При подходе сотрудника полиции к ФИО1, он стал убегать. На неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, ФИО1 не реагировал, отказывался выполнять законные требования сотрудника полиции. При попытке задержания он размахивал руками, вел себя агрессивно, в связи, с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно не подчинился требованиям сотрудника полиции, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, в частности рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, из которого следует, что ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал и не подчинялся им, также объяснениями ФИО5, ФИО1, справкой по результатам освидетельствования у ФИО1, обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического объекта.

Оценив представленные доказательства, суд расценивает их как допустимые и достоверные, подтверждающие факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. действия, которые выразились в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в числе обстоятельств, смягчающих его ответственность на основании ст. 4.2 КРФ об АП, его раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. 2, 6 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, учитывает, что им совершено правонарушение в состоянии опьянения.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.Н. Швец