Приговор № 1-114/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-114/2019

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2019 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО6, защитника – адвоката ФИО4, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающего заведующим патологоанатомическим отделением МУЗ «ДГБ» и по совместительству врачом-патологоанатомом патологоанатомического отделения ГБУЗ МО «ТЦРБ», состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 детей 2003 года, 2012 года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 согласен с обвинением в том, что он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 292.1 ч. 2 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО7, являясь заведующим патологоанатомическим отделением Муниципального учреждения здравоохранения «Дубненская городская больница», а так же являясь по совместительству врачом-патологоанатомом патологоанатомического отделения ГБУЗ МО «ТЦРБ», в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией врача-патологоанатома патологоанатомического отделения ГБУЗ МО «ТЦРБ», руководящий работой указанного отделения и подчиненного ему среднего и младшего медицинского персонала, имея право отдавать распоряжения и указания среднему и младшему медицинскому персоналу, обладая организационно-распорядительными функциями в патологоанатомическом отделении, то есть, являясь должностным лицом, будучи обязанным в соответствии своей должностной инструкцией проводить квалифицированную патологоанатомическую диагностику, заполнять врачебное свидетельство о смерти, исполнять нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности, неся ответственность за своевременное и качественное оформление медицинской и иной служебной документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами, в нарушение п. 8, 8.3, 9 Положения о патологоанатомическом отделении ГБУЗ МО «ТЦРБ» в соответствии с которыми основными задачами указанного отделения в том числе являются обеспечение достоверных данных о причинах смерти, установление причины и механизма смерти больного с выявлением сущности и происхождения заболевания, в целях решения указанных задач обязанный проводить макро и микроскопические исследования, в нарушение п. 2 Порядка вскрытия тел умерших в стационарных отделениях ГБУЗ МО «ТЦРБ», утверждённого Приказом главного врача ГБУЗ МО «ТЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № а также ч. 2 Порядка проведения патологоанатомических вскрытий, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 06.06.2013 № «О порядке проведения патолого-анатомических вскрытий», в соответствии с которыми все трупы больных, умерших в стационарных отделениях от ненасильственных причин подвергаются вскрытию, получив для производства патологоанатомического исследования труп ФИО9 скончавшегося в ГБУЗ МО «ТЦРБ» в 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, и, не желая производить указанное исследование трупа, в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении патологоанатомического отделения ГБУЗ МО «ТЦРБ», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение служебного подлога, из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании тратить время на необходимое в соответствии с перечисленными нормативно-правовыми актами вскрытие тела, включающего в себя наружный осмотр тела, вскрытие и исследование полостей тела, извлечение органокомплекса, органов и тканей, взятие биологического материала для гистологического и других дополнительных исследований, приведение тела в достойный вид, лабораторную обработку биологического материала, микроскопическое изучение биологического материала, что связано с большими временными затратами, изготовил официальные документы - учетную форму № «Протокол патологоанатомического вскрытия» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, в которую внес заведомо ложные сведения о причине смерти, состоянии внутренних органов, наличии или отсутствии у умершего конкретных заболеваний, не диагностированных при жизни, о наличии или отсутствии дефектов оказания медицинской помощи, а также учетную форму №/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти» серии 46-МСС № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, в которую также внес заведомо ложные сведения о причине смерти последнего, о проведении патологоанатомического вскрытия, достоверность которых он не мог установить без проведения в установленном порядке патолого-анатомического вскрытия трупа, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - анатомических секционных разрезов кожи, указывающих на патологоанатомическое вскрытие, не обнаружено.

Указанные действия ФИО10. на досудебной стадии квалифицированы по ст. 292 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО11. виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом положений ст. 316 УПК РФ, ФИО7 заявил, что он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО7 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемое ФИО12. преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против интересов государственной службы, отнесено к категории небольшой тяжести, совершенно умышлено.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО13 ранее не судим, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Явку с повинной, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что наказание ФИО7 следует назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/771601001, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с <***>), р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОГРН <***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0, назначение платежа: КБК 417 116 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет (уголовное дело №, обвиняемый ФИО7 ФИО1)

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – персональный компьютер «ASUS» - оставить по принадлежности у осужденного ФИО7, протокол патологоанатомического вскрытия и медицинское свидетельство о смерти на имя ФИО5 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков