Решение № 2-3188/2017 2-3188/2017~М-1947/2017 М-1947/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-3188/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23.06.2017 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куркутовой Э.А., при секретаре Габоян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в обоснование иска указала, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ** в общую долевую собственность ФИО4 (её матери), ФИО3 (родной сестре), ФИО2 (родному брату), ФИО3 (родному брату) передана квартира по адресу: ....

** умер брат ФИО14 А.М., ** умерла сестра ФИО3, которым принадлежало по ? доли в спорной квартире. Наследников у брата и сестры не было, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

** умерла её мать ФИО4, наследниками которой является она и её браться, ответчики по делу. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства никто не обращался. Однако, по обоюдному согласию с братьями, она фактически приняла наследство после смерти брата, сестры и матери, фактически распорядившись их вещами и неся расходы по содержанию квартиры.

Просила установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде по ? доли в праве собственности на спорную квартиру после каждого; включить указанные доли в наследственную массу и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ему ясны и понятны, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ФИО14 С.М. не явился, извещен надлежаще, направил заявление о признании иска, указав, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска ему ясны и понятны, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В судебном заседании от ** ответчик ФИО14 С.М. также иск признал добровольно, подтвердил, что его сестра ФИО5 фактически приняла наследство после смерти их брата, сестры и матери. Пояснил, что спора по наследственному имуществу нет.

В судебном заседании от ** представитель истца ФИО8, по доверенности, считала возможным принять признание иска ответчиками, ответчик ФИО14 С.М. считал возможным принять признание иска ответчиком ФИО3

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск...

Суд не принимает …признание иска ответчиком …, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ** в общую собственность ФИО4 ( матери истца ФИО5), ФИО3 (родной сестре истца), ФИО2 (родному брату истца), ФИО3 (родному брату истца) передана квартира по адресу: ....

** умер ФИО14 А.М., ** умерла ФИО3, ** умерла ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются приватизационным делом, дубликатом договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от **; свидетельствами о рождении ФИО2, ФИО9, ФИО3; справкой о рождении ФИО3; актовой записью о рождении ФИО3; свидетельством о заключении брака между ФИО9 и ФИО10; свидетельствами о смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4

Таким образом, после смерти ФИО2, ФИО3 наследником 1 очереди являлась их мать ФИО4

После смерти ФИО4 наследниками 1 очереди являются её дети: истец ФИО5, ответчики ФИО14 С.М., ФИО3

Согласно письму нотариуса АНО ... ФИО11 № от ** наследственные дела после смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4 не заводились.

Ответ аналогичного содержания дан ** нотариусом Тунгокоченского нотариального округа ФИО12 в отношении ФИО2, ФИО3

Между тем, доводы истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО4, которая в свою очередь приняла наследство после смерти своих детей: ФИО2, ФИО3, проживая в спорной квартире, распорядившись вещами умершей с согласия своих братьев ФИО1 и ФИО3 подтверждены показаниями ответчика ФИО1, признанием иска ответчиками ФИО3, ФИО14 С.М., а также показаниями допрошенного в судебном заседании ** свидетеля ФИО2 Свидетель подтвердил, что истец постоянно проживала в спорном доме вместе с матерью, а после её смерти осталась проживать в нём, содержит его. Семей и детей у ФИО2, ФИО3 не было, спору по наследственному имуществу между наследниками нет.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт фактического принятия истцом наследства после смерти своей матери, которая фактически приняла наследство после брата и сестры истца, иных наследников, принявших наследство не выявлено, спора по наследственному имуществу не имеется, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и нарушает права и интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО1, ФИО6 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5 наследственного имущества, оставшегося после смерти : ФИО2, умершего **, ФИО3, умершей **, ФИО4, умершей **, в виде по ? доли после смерти каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего **, ФИО3, умершей **, ФИО4, умершей ** по ? доли после смерти каждого в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., после смерти каждого.

Признать право собственности за ФИО5 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего **, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать право собственности за ФИО5 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3, умершей **, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Признать право собственности за ФИО5 в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершей **, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.

СУДЬЯ Э.А.Куркутова