Решение № 2-5060/2025 2-5060/2025~М-3423/2025 М-3423/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-5060/2025

72RS0013-01-2025-005355-22

Дело № 2-5060/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень, 16 октября 2025 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Плюхиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 570 000 руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей не исполнял, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 662 671 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 490 000 руб., просроченные проценты 114 796 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде 6 183 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 335 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты 698 руб. 05 коп., комиссии 46 638 руб. 26 коп., которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке, расходы по оплате госпошлины в сумме 38 253 руб. 43 коп., а также обратить взыскание на предмет залога транспортное средство SSANG YONG Kyron, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости имущества в сумме 300 659 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В соответствии с Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере 570 000 руб. под 32,9% годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства SSANG YONG Kyron, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №.

ФИО1 является собственником вышеуказанного транспортного средства, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.67).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, что следует из выписки по счету и не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.

Так, п. 12 кредитного договора стороны согласовали, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. 15).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 671 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 490 000 руб., просроченные проценты 114 796 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде 6 183 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 335 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты 698 руб. 05 коп., комиссии 46 638 руб. 26 коп.

В этой связи, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как было ранее указано, во исполнение обязательств по вышеназванному кредитному договору предметом залога явилось транспортное средство SSANG YONG Kyron, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 329 вышеуказанного Кодекса, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Исковые требования об установлении начальной стоимости заложенного имущества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для установлении в решении суда начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства в связи с отсутствием к тому законных оснований, поскольку действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 38 253 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 314, 330, 331, 334-350, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 671 руб. 30 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 490 000 руб., просроченные проценты 114 796 руб. 79 коп., проценты по просроченной ссуде 6 183 руб. 40 коп., неустойка на просроченную ссуду 4 335 руб. 11 коп., неустойка на просроченные проценты 698 руб. 05 коп., комиссии 46 638 руб. 26 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 38 253 руб. 33 коп.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на предмет залога принадлежащее ФИО1 транспортное средство SSANG YONG Kyron, 2011 года выпуска, VIN №, госномер №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2025 года.

Председательствующий

судья В.Ю. Носова