Приговор № 1-191/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-191/2020

Уголовное дело №

УИД 75RS0№-57


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Могоча 18 ноября 2020 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре Степановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Базуевой А.Л. представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-завод, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в Филиале ОАО «РЖД» Центральная дирекция по тепловодоснабжению, машинистом-кочегаром, военнообязанного Могочинским РВК, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находился на территории заброшенного дома, расположенного по адресу: <адрес>, когда у него возник прямой умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотического средства-масло каннабиса (гашишное масло) в значительном размере с целью личного употребления, реализуя который, он в это же время в этом же месте, действуя умышленно, сорвал листья с растения дикорастущей конопли, принес по месту своего жительства. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, путем термической, химической обработки, незаконно изготовил из имеющихся растений конопли неустановленной массы, наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,076 г., что является значительным размером.

Часть наркотического средства-масла каннабиса (гашиного масла), ФИО1 употребил посредством курения, смешав предварительно с табаком. Оставшуюся часть наркотического средства в смеси с табаком массой 3, 842 гр., незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес> с момента изготовления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 39 минут сотрудниками МО МВД России «Могочинский» в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было изъято наркотическое средство-масло каннабиса (гашишное масло), в смеси с табаком общей массой 3, 842г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ»-3, 842 г. наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком является значительным размером.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО2 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Базуева А.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Жамсоева И.П. выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждено собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях предъявленного ему обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведённого дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает данные ГУЗ «Могочинская ЦРБ» (т.д. 1 л.д. 97), поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном дознании и в суде, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

При таком положении, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 его материального положения, суд приходит к убеждению о необходимости определения ему наказания в виде штрафа, признавая, что именно этот вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанные с участием защитника ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД по Забайкальскому краю) счет №, л/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001, ИНН <***> КПП 753601001, назначение платежа код КБК 18№, ОКТМО 76626000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет бесцветного цвета, в котором находится полимерный пакет бесцветного цвета с находящимися в нем наркотическим веществом – масло канаббиса (гашишное масло), общей массой 3,842 грамм, (с учётом израсходованного наркотического средства при проведении экспертизы в размере 0,270 г.) курительная часть 8 папирос, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Судья М.А. Олефирова