Решение № 2-2858/2018 2-2858/2018 ~ М-2115/2018 М-2115/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-2858/2018

Дело № 2-2858/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к потребительскому кооперативу «Капитал» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Капитал» (далее ПК «Капитал») о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком ПК «Капитал» договор № сберегательного займа, согласно котором он передал ответчику денежные средства в размере 492 614,01 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа в полном объеме не возвратил. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора займа и возврате суммы займа ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор № сберегательного займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ПК «Капитал» сумму займа в размере 162 614,01 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 452 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика потребительского кооператива «Капитал» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Судебное извещение было направлено по месту нахождения ответчика, почтовое уведомление о получении извещения в материалах дела имеется.

Учитывая, что судом были приняты меры по надлежащему извещению ответчика, с согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключил с ответчиком потребительским кооперативом «Капитал» договор № сберегательного займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 492 614,01 руб.

Согласно п. 2 договора денежные средства были переданы на срок пользования <данные изъяты> календарных месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренным настоящим договором.

Факт передачи денежных средств в ПК «Капитал» подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Истец пояснил, что по истечении предусмотренного срока он обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены.

Пунктом 3.2.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что пайщик имеет право истребовать сберегательный заем после окончания срока действия договора в любое время.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку, ответчик до настоящего времени полученные от истца денежные суммы в полном объеме не вернул, требование ФИО1 о взыскании оставшейся суммы займа в размере 162 614,01 руб. и расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 4 452 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № сберегательного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между потребительским кооперативом «Капитал» и ФИО1.

Взыскать с потребительского кооператива «Капитал» в пользу ФИО1 по договору № сберегательного займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 162 614,01 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 452 руб.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ