Решение № 2-452/2018 2-452/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело № 2-452/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 21 июня 2018 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 адвоката Горб О. В., действующей на основании ордера № 18 от 20 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО3 о признании права на наследство в виде 1/4 доли собственности на квартиру,

установил:

ФИО4 обратился в суд к ФИО6, ФИО3 с иском о признании права на наследство умершей ФИО2 в виде 1/4 доли в праве собственности квартиры <адрес>, расположенной по адрес: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что с января 1993 года он проживает в <адрес> в г. Лангепасе, которая находится в общей долевой собственности (по 1/4 доли) у ФИО2, ФИО7, ФИО4, ФИО5. 16 декабря 2006 года умерла его мать ФИО2, после смерти которой осталось спорное имущество. Указал, что ответчики в данной квартире не проживают, расходов по её содержанию не несут, что, по его мнению, свидетельствует об отказе ответчиков от наследственного имущества. Ссылаясь на положения статей 1153, 1154 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец ФИО4, извещённый надлежаще (л.д. 43), в судебное заседание не явился. В заявлении от 31 мая 2018 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1 (л.д. 30). Учитывая, что истец надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, об отложении слушании дела не просил, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, место его жительства не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По определению суда представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат Горб О. В., которая возражала относительно заявленных требований.

Ответчик ФИО6, надлежаще извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о полном признании иска, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57). Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещённый о судебном разбирательстве, отказался от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Обстоятельства смены истцом фамилии с ФИО8 на - ФИО4, равно как и то, что ФИО2 приходится ему матерью, в суде установлены на основании представленных документов (л.д. 14, 15, 16, 17), стороной ответчиков не оспаривались.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

16 декабря 2006 года ФИО2 умерла, что подтверждено записью акта о смерти <...> от 19 декабря 2006 года и отражено в свидетельстве о смерти (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа Лангепас от 09 июня 2018 года следует, что наследственное дело после умершей ФИО2 нотариусами не заводилось (л.д. 46).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на объект, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности (по 1/4 доли) за ФИО7 <дата> года рождения, ФИО9 <дата> года рождения, ФИО2 <дата> года рождения и ФИО5 <дата> года рождения на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № 613 от 10 марта 1999 года (л.д. 45). Данный факт также подтверждён свидетельствами о регистрации права (л.д. 9-12).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители.

Истец ФИО4 является наследником первой очереди умершей ФИО2 в отношении имущества, принадлежащего последней.

Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от 10 апреля 2018 года в <адрес> в г. Лангепасе зарегистрированы, в том числе сыновья умершей ФИО4 и ФИО6, супруг умершей - ФИО3 снят с регистрационного учёта 19 октября 2010 года (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

В соответствии с абз. 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленным доказательствам истец осуществлял присмотр за квартирой <...>, расположенной в <адрес> в г. Лангепасе, в которой проживал, участвовал в проведении работ по его поддержанию в надлежащем состоянии (в 2008 году установил водомерные счётчики, входную металлическую дверь, пластиковое окно). Несёт расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 18-27). Следовательно, истец после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, ввиду чего факт принятия истцом спорного наследственного имущества суд полагает доказанным.

Ответчик ФИО6 иск признал в полном объёме, претензий на спорное имущество не имеет.

Ответчик ФИО3 спорное имущество во владение и пользование не принимал, о наследственных правах в установленном законом порядке с 16 декабря 2006 года не заявил, что свидетельствует о его отказе от наследства.

При таких обстоятельствах, за истцом надлежит признать право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, <дата> года рождения, умершей 16 декабря 2006 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Лангепасский городской суд.

Председательствующий Буркова О. А.