Решение № 2-781/2017 2-781/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-781/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М

При секретаре: Гориновой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что 01.03.2015г ответчик получил от него денежные средства в сумме 70 000 рублей на 1,5 месяца под 1% в день за все время пользования деньгами, от суммы долга. В случае несвоевременного возврата денежных средств, ФИО2 обязался уплатить ФИО1 неустойку в размере 1% в день от суммы долга, за каждый день просрочки, а так же компенсировать убытки и упущенную выгоду в полном объеме.

23.03.2015г. ФИО2 взял у него в долг еще 210 000 рублей на 1 месяц на тех же условиях.

25.03.2015г. ФИО2 как директор ООО «КиТ» получил от него 700000 рублей на покупку трелевочного трактора и пилорамы для ООО «КиТ» в срок до 01.04.2015г. В случае невыполнения данного обязательства ФИО2 обещал считать эти деньги взятыми в долг на свои нужды, сроком на 1 месяц до 25.04.2015г. под 1% в день, а в случае несвоевременного возврата долга уплатить неустойку 1% в день и компенсировать ему убытки и упущенную выгоду в полном объеме. Деньги ФИО2 ему не вернул, технику и оборудование не купил. Основной долг по трем распискам составляет 980 000 рублей.

О получении денежных средств ответчиком были написаны расписки. Просит взыскать с ФИО2 часть долга по каждой расписке в размере 8 865 рублей, а всего по трем распискам взыскать 26 595 рублей.

24.08.2017г. истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ФИО2 9 585 100 рублей.

В судебное заседание Истец ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает с учетом увеличения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений на иск не представил. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2015г ФИО2 получил в долг у ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей с обязательством возврата – до 17.04.2015 года с учетом выплаты 1% ежедневно за все время пользования деньгами, от суммы долга. В случае несвоевременного возврата денежных средств, ФИО2 обязался уплатить ФИО1 неустойку в размере 1% в день от суммы долга, за каждый день просрочки, а так же компенсировать убытки и упущенную выгоду в полном объеме

23.03.2015г. ФИО2 получил в долг у ФИО1 210 000 рублей с обязательством возврата – до 23.04.2015года на тех же условиях.

25.03.2015г. ФИО2 как директор ООО «КиТ» получил от ФИО1 700 000 рублей на покупку трелевочного трактора и пилорамы для ООО «КиТ» в срок до 01.04.2015г. В случае невыполнения данного обязательства ФИО2 обещал считать эти деньги взятыми в долг на свои нужды, сроком на 1 месяц до 25.04.2015г. под 1% в день, а в случае несвоевременного возврата долга уплатить неустойку 1% в день и компенсировать ему убытки и упущенную выгоду в полном объеме

На полученные суммы ФИО2 были написаны расписки.

Согласно расписки от 02.03.2015года сумма основного долга составляет 70 000 рублей, согласно расписки от 23.03.2015г сумма основного долга составляет 210 000 рублей, согласно расписке от 25.03.2015г. сумма основного долга составляет 700 000рублей.

Истцом ФИО1 представлен расчет суммы задолженности, согласно которому основной долг по расписке от 02.03.2015г. составляет 70 000 рублей.

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.03.2015г. по 16.08.2017г. составляет: 70 000 : 100% x 868 дней x 1% = 628 600 рублей;

сумма неустойки с 17.04.2015г. по 16.08.2017г. составляет: 70 000 : 100% x 853 дня x 1% = 597 100 рублей;

общая сумма задолженности по расписке от 02.03.2015г. составляет 1 295 700 рублей (70000 основной долг + 628 600 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами + 597 100 сумма неустойки)

основной долг по расписке от 23.03.2015г. составляет 210 000 рублей.

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2015г. по 16.08.2017г. составляет: 210 000 : 100% x 877 дней x 1% = 1 841 700 рублей;

сумма неустойки с 23.04.2015г. по 16.08.2017г. составляет: 210 000 : 100% x 847 дней x 1% = 1 778 700 рублей;

общая сумма задолженности по расписке от 23.03.2015г. составляет 3 830 400 рублей (210 000 основной долг + 1 841 700 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами + 1 778 700 сумма неустойки)

основной долг по расписке от 25.03.2015г. составляет 700 000 рублей.

сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2015г. по 16.08.2017г. составляет: 700 000 : 100% x 875 дней x 1% = 6 125 000 рублей;

сумма неустойки с 25.04.2015г. по 16.08.2017г. составляет: 700 000 : 100% x 844 дня x 1% = 5 908 000 рублей;

общая сумма задолженности по расписке от 25.03.2015г. составляет 12 733 000 рубля (700 000 основной долг + 6 125 000 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами + 5 908 000 сумма неустойки)

Общая сумма задолженности по распискам составляет 17 859 100 рублей.

Одновременно истцом заявлены требования о снижении суммы задолженности с 17 859 100 рублей до 9 585 100 рублей, в том числе о снижении суммы неустойки по договору займа от 02 марта 2015г. с 597 100 рублей до 700 рублей, по договору займа от 23 марта 2015 года с 1 778 700 рублей до 2 100 рублей, по договору займа от 25 марта 2015 года с 5 908 000 рублей до 7000 рублей.

В соответствии со ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо возражений, относительно исковых требований, расчета суммы задолженности, доказательств, с достоверностью подтверждающих не обоснованность заявленных исковых требований ответчиком ФИО2 в судебное заседание не представлено.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд полагает требования истца ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа от 02.03.2015г., 23.03.2015г., от 25.03.2015года обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности по договору займа от 02 марта 2015года в размере 699300 рублей, в том числе 70000 основной долг, 628 600 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 700 рублей сумма неустойки, по договору займа от 23 марта 2015года в размере 2 053 800 рублей, в том числе 210 000 основной долг, 1 841 700 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2100 рублей сумма неустойки, по договору займа от 25 марта 2015г в размере 6832000 рублей, в том числе 700 000 рублей основной долг, 6 125 000 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 7000 рублей сумма неустойки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 55125 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.М. Толстых