Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая группа «Аско», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Страховая группа «Аско», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования представитель истца указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 7 километре автодороги Салкын Чишма - Александровка в Сармановском районе РТ имело место ДТП, в результате которого по вине ответчика, управлявшего автомашиной Lada Largus, имеющей г/н № rus, были причинены механические повреждения автомашине ВАЗ-2114, имеющей г/н № rus, принадлежащей на праве собственности ФИО4

Потерпевшая обратилась в порядке прямого возмещения убытков к страховщику, застраховавшему её гражданскую ответственность, а именно к АО СК «Чулпан». Названный страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 134 640 рублей 61 копейка. После чего страховщик потерпевшей обратился с требованием выплаты денежной суммы к ООО «Страховая группа «Аско», которое застраховало автогражданскую ответственность виновника ДТП по полису серии ЕЕЕ №.

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Кроме того, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП.

В связи с изложенным, представитель истца, полагая, что у страховщика в силу закона возникло право регрессного требования к виновнику ДТП, просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 134 640 рублей 61 копейка, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в размере 3 892 рубля 81 копейка.

На судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела, в частности в исковом заявлении, содержится ходатайство о рассмотрении данного иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик на судебном заседании признал заявленное требование, не оспаривая оставление места ДТП и обязанность возместить, причиненный ДТП, ущерб.

Выслушав доводы явившегося участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив доказательства, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска не противоречит ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным вину ответчика в оставлении места ДТП и наличие у него же перед истцом обязанности возместить, причиненный ДТП, ущерб, в размере выплаченного страхового возмещения.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование представителя истца, изложенное в исковом заявлении, о взыскании с ответчика в возмещение ущерба названой суммы в порядке регресса, является обоснованным, и подлежит удовлетворению полностью.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 3 892 рубля 81 копейка. В данном случае, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Страховая группа «Аско», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Страховая группа «Аско» в порядке регресса сумму материального ущерба в размере 134 640 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок) рублей 61 копейка, и сумму в возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 3 892 (три тысячи восемьсот девяносто два) рубля 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.М. Ханипов