Приговор № 1-252/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-252/2025

Уголовное дело № 1-252/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000656-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск «25» марта 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Юрьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего в ПАО ММК, цех ПЭВС, начальником смены, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22.01.2025 года около 21:00 часов, ФИО1, находясь по адресу: ул. Жукова д. 33 кв. 38 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон, заказал посредством сети интернет наркотическое средство, оплатив его путем перевода денежных средств. После чего, 22.01.2025, около 22 часов 30 минут ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, прибыл в СНТ «Мичурина -3» в Правобережном районе г. Магнитогорска, согласно полученным от неустановленного лица координатам (53.360517, 58.942878) нахождения тайника за оставленным для него неустановленным дознанием лицом наркотическим средством, содержащимся в полимерном свертке, обмотанном изоляционной лентой черного цвета, однако, довести свой преступный умысел, до конца не смог по независящим от своей воли и желания обстоятельствам, так как был задержан у садового участка № 236, расположенном в СНТ «Мичурина-3» в Правобережном районе г. Магнитогорска 22.01.2025 в 22 часа 30 минут сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия в период с 23:50 часов 22.01.2025 до 00:30 часов 23.01.2025 сотрудниками следственно – оперативной группы ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску с участка местности, расположенного у садового участка № 415 в СНТ «Мичурина-3» в Правобережном районе г. Магнитогорска, на земле (координаты 53.360517, 58.942878) был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом общей массой <данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г. Магнитогорску № от "дата" содержит в своем составе <данные изъяты>.

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ, суммарная масса <данные изъяты> вышеуказанного изъятого наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в судебном заседании после консультации со своим защитником. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает.

Защитник – адвокат Юрьев А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал государственный обвинитель.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1 просил суд прекратить уголовное дело и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Юрьев А.А, ходатайство подсудимого поддержал.

Гос.обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при соблюдении указанных в ней условий: на это может рассчитывать лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, внес денежные средства в виде благотворительности в организацию, занимающуюся реабилитацией людей, страдающих алкоголизмом.

Однако, суд полагает, что принятых мер по заглаживанию вреда не достаточно для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, восстановление нарушенных интересов общества и государства по противодействию распространению наркотиков и нейтрализации вредных последствий от их употребления, как в целом позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности. Кроме того, ФИО1 в ходе дознания пояснял, что периодически употребляет наркотические средства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст. ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 25-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 дал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО1 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства (л.д. 111) и с места работы, где поощрялся грамотой и ценным подарком (л.д. 110), подсудимый не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (л.д. 103, 104), имеет благодарственное письмо от АНО «Центр социальной реабилитации и ресоциализации молодежи «ГАРАНТ».

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ, следует сохранять до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Челябинской области

ИНН <***>; КПП 745301001; Наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ г. ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ/УФК по Челябинской области г. Челябинск;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062;

Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900;

БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500;

КБК 18811603116010000140; ОКТМО 75738000;

УИН 18857424010240015827

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сейф-пакет № 64180921, в котором находится наркотическое средство клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным вещества эфедрон (меткатинон), массой 0,85 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от ответственного хранения вещественного доказательства: сотового телефона «Редми Нот 8 Про».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии представления и жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>