Приговор № 1-140/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-140/2019

36RS0010-01-2019-001195-79

Дело № 1-140/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 29 августа 2019 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Митрофанова А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката адвокатской консультации города Борисоглебска – филиала ВОКА ФИО4,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 31 октября 2017 года № 4-323 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 13.11.2017 года.

02 июня 2019 года примерно в 10 часов 00 минут ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у него возник умысел на управление находящимся в его распоряжении автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственным регистрационным знаком №

Выполняя задуманное, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №. Примерно в 10 часов 45 минут 02 июня 2019 года ФИО3 двигался в управляемом им автомобиле и около <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области с признаками опьянения.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством ФИО3 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.06.2019 № 36 АО № 021418, произведенного сотрудниками ДПС с использованием алкотектора «PRO-100 touch-К», у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,352 мг/л). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 не оспаривал.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который является пенсионером, имеет тяжелое заболевание, по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания ФИО3 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО3 в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для избрания меры пресечения подсудимому суд не усматривает.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, - оставить в распоряжении законного владельца ФИО2; компакт - диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек ФИО3 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: А.Н. Терещенко