Приговор № 1-623/2023 1-98/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-623/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 5 марта 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Убушаева П.С.,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 29.09.2023 примерно в 22 час. 00 мин., находясь в <адрес>, увидел находящийся на кровати в спальной комнате мобильный телефон марки «Redmi Note 10 S» в корпусе серого цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и зная, что в телефоне установлены приложения «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф» через которые осуществляется доступ к банковским счетам последнего, решил тайно похитить этот телефон и денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1

Действуя с этой целью, умышленно, с корыстной целью, противоправно, ФИО1 29.09.2023 примерно в 22 час. 00 мин., находясь в спальной комнате в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кровати, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S», в корпусе серого цвета стоимостью <***> рублей, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1

Затем ФИО1, зная, что в похищенном им мобильном телефоне установлены приложения «Сбербанк онлайн» и «Тинькофф», через которые осуществляется доступ к банковскому счету <номер>, отрытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, к банковскому счету <номер>, отрытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, к банковскому счету <номер>, отрытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26 на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1; к банковскому счету <номер>, отрытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26 на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, зная пароль для входа в приложение «Тинькофф» <дата> в 22 час. 53 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на неустановленный банковский счет зарегистрированный на имя своей дочери, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета, с сумме 10 000 рублей.

Затем ФИО1, зная пароль для входа в приложение «Сбербанк онлайн», имея доступ к банковскому счету <номер>, отрытому в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, при помощи ранее похищенного мобильного телефона, войдя в приложение «Сбербанк онлайн» <дата> в 23 час. 00 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей на неустановленный банковский счет зарегистрированный на имя своей дочери, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета в сумме 500 рублей.

Затем ФИО1, зная пароль для входа в приложение «Тинькофф», имея доступ к банковской карте привязанной к банковскому счету <номер>, отрытому в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26 на имя Потерпевший №1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, при помощи ранее похищенного мобильного телефона, войдя в приложение «Тинькофф» <дата> в 10 час. 30 мин. осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, на неустановленный банковский счет зарегистрированный на имя своей дочери, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета, в сумме 5 000 рублей.

Затем ФИО1, имея доступ к банковскому счету <номер>, отрытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, прибыл в гипермаркет Лента, расположенный по адресу: <адрес>, где используя ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с помощью приложения «Мир Пэй» <дата> в 10 час. 44 мин., бесконтактным способом, введя ранее известный ему пароль на установленном в указанном гипермаркете банкомате, с банковского счета <номер>, отрытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 обналичил денежные средства в сумме 61 800 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Затем ФИО1, имея доступ к банковскому счету <номер>, отрытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, также находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> «а», используя ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с помощью приложения «Мир Пэй» <дата> в 10 час. 49 мин., введя ранее известный ему пароль на установленном в указанном гипермаркете банкомате, с банковского счета <номер>, отрытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 2 390 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Затем ФИО1, имея доступ к банковскому счету <номер>, отрытому в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, также находясь в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу: <адрес> «а», используя ранее похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 с помощью приложения «Мир Пэй» <дата> в 10 час. 51 мин., введя ранее известный ему пароль на установленном в указанном гипермаркете банкомате, с банковского счета <номер>, отрытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, обналичил денежные средства в сумме 1 390 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета Потерпевший №1

Затем ФИО1 <дата> прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где в 15 час. 32 мин. и в 15 час. 35 мин., используя вышеуказанный похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1 c помощью приложения «Мир Пэй», произвел безналичные переводы денежных средств в сумме 44 рубля 99 копеек, 28 рублей 99 копеек, 53 рублей 38 копеек на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета <номер>, отрытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в общей сумме 127 рублей 36 копеек.

Затем ФИО1 <дата> находясь в магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в период с 15 час. 33 мин. по 15 час. 34 мин., используя вышеуказанный похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, c помощью приложения «Мир Пэй», произвел безналичные переводы денежных средств в сумме в сумме 13 рублей 99 копеек и 74 рубля 99 копеек на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета <номер>, отрытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в общей сумме 88 рублей 98 копеек.

Затем ФИО1 <дата> прибыл в магазин «Evo_Food Way», расположенный по адресу: <адрес>, где в 16 час. 25 мин., используя вышеуказанный похищенный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, c помощью приложения «Мир Пэй», произвел безналичный перевод денежных средств в сумме 152 рубля на банковский счет вышеуказанного магазина, оплатив приобретенные товары, тем самым тайно похитив денежные средства с банковского счета <номер>, отрытому в ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в общей сумме 152 рубля.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. <дата> по 16 час. 25 мин. <дата> с банковского счета <номер>, отрытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; с банковского счета <номер>, отрытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; с банковского счета <номер>, отрытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес> А, стр.26, тайно похитил денежные средства в общей сумме 81 448 рублей 34 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также сотовый телефон марки «Redmi Note 10 S», стоимостью <***> рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 89 448 рублей 34 копеек.

В суде ФИО1 виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в связи с отказом от дачи показаний показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 79-83) о том, что <дата> он со своим соседом <ФИО>1, его супругой ФИО2 и Потерпевший №1 в квартире <ФИО>1 распивали спиртное. Сидя за столом он заметил, как Потерпевший №1 на своем мобильном телефоне марки «Redmi» вводит пароль <данные изъяты> для его разблокировки. В то время как он решил уйти, на выходе из квартиры он увидел на кровати мобильный телефон марки «Redmi» принадлежащий Потерпевший №1, и воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил этот телефон. Придя к себе домой он стал осматривать данный телефон, ввел пароль <данные изъяты>, который он ранее подсмотрел у Потерпевший №1 и телефон разблокировался, далее он увидел, что на данном телефоне установлено мобильное приложение «Тинькофф-банк» и «Сбербанк», зайдя в приложение «Тинькофф-банк» он ввел пароль <данные изъяты> и получил доступ к банковским картам ПАО «Тинькофф» принадлежащим Потерпевший №1 и в этот момент решил похитить денежные средства с банковского счета. Посмотрев баланс дебетовой карты **** 3157 он увидел там денежные средства в размере около 10 000 рублей, и решил перевести данные денежные средства на счет ПАО «Сбербанк» принадлежащий его дочери Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентскому номеру телефона <номер>, которая в этот момент находилась дома, что за денежные средства он ей не пояснил. Далее он увидел в мобильном приложении «Тинькофф-банк» кредитную банковскую карту, и далее перевел с нее денежные средства. <дата> он взял похищенный мобильный телефон, снова путем введения пароля 7997 разблокировал телефон, зашел в приложение «Сбербанк» и получил доступ к банковским картам, а именно, к кредитной карте **** 7058 с лимитом 70 000 рублей, дебетовой карте **** 4517 с балансом 400 рублей, после этого он позвал <ФИО>2 и пояснил что взял телефон принадлежащий Потерпевший №1 и хочет снять денежные средства, которые имеются у него на банковских картах. Далее они с его сыном <ФИО>2 проследовали гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес> «А». Прибыв примерно в 10 часов 40 минут данный гипермаркет он со своим сыном <ФИО>2 подошли к банкомату «Сбербанк», после чего его сын <ФИО>2 приложил телефон к считывающему устройству, о чем он его попросил, а он соответственно ввел пароль от карты <данные изъяты> и снял денежные средстве в размере 60000 рублей, после этого он попросил его сына <ФИО>2 также снять денежные средства самостоятельно в других банкоматах, что он и сделал в двух банкоматах расположенных в том же гипермаркете, всего он снял 64 000 рублей. Далее они с его сыном направились в торговый зал гипермаркета «Лента» где купили продукты питания на сумму примерно 15 000 рублей, на кассе расплачивались наличными средствами, которые ранее сняли с карты, принадлежащей Потерпевший №1

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон показаниями

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что <дата> он примерно 20 часов 00 минут прибыл в гости к своему другу Виталию в <адрес>, где также находились ранее ему знакомые Дмитрий ФИО1, его сын и супруга ФИО3 – <ФИО>4. Они стали распивать спиртные напитки, и он несколько раз разблокировал свой телефон марки «Redmi Note 10s» путем ввода пароля 7997. Куда он после положил телефон он не помнит. Спустя некоторое время ФИО1 ушел. Примерно через 30 минут он начал искать свой мобильный телефон марки «Redmi Note 10s», и не обнаружив его, лег спать в квартире ФИО3. <дата> он проснувшись примерно в 8-9 часов утра, поинтересовавшись не находили ли телефон Юлия и Виталий, и получив от них ответ, что не находили, направился к себе домой. <дата> примерно в 16 часов 00 минут он направился в магазин Лента с целью проверить баланс своих банковских карт в банках ПАО «Тинькофф» и ПАО «Сбербанк». Приложив свою дебетовую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству <номер> обнаружил что с данной карты списаны денежные в размере 740 рублей 98 копеек, далее он приложил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> и обнаружил, что с нее списаны денежные средства в размере примерно 65 000 рублей. Придя домой он, позвонил на горячую линию ПАО «Тинькофф банк» и выяснил, что на его счете отсутствуют денежные средства, и они были переведены в сумме 5000 рублей по номеру карты 522860********5628, а также переведены денежные в размере 10000 рублей по абонентскому номеру телефона <***>. Он данные операции не совершал, после этого он заблокировал вышеуказанные банковские карты. <дата> он обратился в полицию по факту кражи телефона и денег. Ущерб в размере 96023,98 рубля для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 12 000 рублей, он является инвалидом 2-ой группы, основная часть дохода уходит на покупку продуктов питания (т. 1 л.д.86-89);

- потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в его пользовании находились: кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» №**7058 с банковским счетом 40<номер>, открытым при помощи приложения Сбербанк онлайн, поэтому адрес открытия счета указан <адрес>. Он указанную карту заблокировал и перевыпустил <дата> поэтому сейчас банковская карта имеет номер №**3974; дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк» №****4517 с банковским счетом <номер> открытым по адресу: <адрес>, л-200, <адрес>; дебетовая банковская карта АО «Тинькофф банк» №*3157 с банковским счетом 40<номер>, которую он получал у <адрес>; кредитная банковская карта АО «Тинькофф банк» №*1362 с банковским счетом <номер>, которую он получал у <адрес>, где проживает. В его телефоне было установлено приложение «Мир пей», которое позволяло без использования банковских карт, путем приложения экрана телефона к банкомату снять наличные денежные средства, а также расплатиться путем оплаты покупок банковскими картами. С его кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №**7058 с банковским счетом 40<номер> были сняты денежные средства <дата> в период с 09 час. 49 мин. по 09 час. 51 мин. в размере 2390 рублей, 1390 рублей, 61 800 рублей, а также были оплачены покупки <дата> в период с 14 час. 32 мин. по 14 час. 35 мин. в размере 44,99 рублей, 28,99 рублей, 53,38 рублей. С дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк» №****4517 с банковским счетом <номер> был осуществлен перевод <дата> в 22 час. 00 мин. в сумме 500 рублей на имя Свидетель №3 И., а также <дата> в период с 14 час. 33 мин. по 15 час. 25 мин. были осуществлены покупки в магазине «Пятерочка» в размере 13,99 рубля, 74,99 рубля и кафе «Ево Фуд вей» в размере 152 рублей. С его дебетовая банковской карты АО «Тинькофф банк» №*3157 с банковским счетом 40<номер> был осуществлен перевод денежных средств <дата> в 21 час. 53 мин. в сумме 10 000 рублей по номеру телефона <***> на имя Свидетель №3 И. С его кредитной банковской карты АО «Тинькофф банк» №*1362 с банковским счетом 30<номер> был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей <дата> в 09 час. 30 мин. по номеру карты <номер>******5628 на имя Свидетель №3 И. Указанные снятия денежных средств, переводов денежных средств, оплаты покупок в магазинах он не осуществлял и никому не разрешал осуществлять. С заключением эксперта о стоимости похищенного телефона он согласен. Таким образом, с его банковских карт были похищены денежные средства на общую сумму 81448,34 рубля, а также похищен телефон стоимостью <***> рублей, который ему возвращен в ходе предварительного следствия. Общий ущерб в размере 89448, 4 рубля является для него значительным, так как его пенсия составляет 12 000 рублей, он является инвали<адрес> группы (т. 1 л.д.130-132);

- свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 140-142) о том, что он, являясь оперуполномоченным отдела полиции, проводил комплекс оперативно-розыскных мероприятий по заявлению Потерпевший №1 о хищении у него телефона и денег с его банковского счета. В ходе проведения этих мероприятий была установлена возможная причастность ФИО1 к этому преступлению. ФИО1 был доставлен в отдел полиции и по данному факту добровольно написал явку с повинной;

- Свидетель №3 (т. 1 л.д. 149-151) о том, что на ее имя открыта банковская карта ПАО «Сбербанк», которая находится в пользовании ее отца - ФИО1, но на ее телефон приходят смс-сообщения о движении денежных средств по карте. <дата> в 22 час. 00 мин. ей на карту поступили денежные средства от Потерпевший №1 Ф. в сумме 500 рублей, которые она не снимала и не пользовалась ими, так как знала, что они принадлежат ее отцу. <дата> в 09 час. 30 мин. на карту поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей от указанного выше лица, после чего ей поступили на банковскую карту денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту от того же лица. Затем она увидела, что денежные средства были сняты. Она позвонила отцу и сообщила о движении денежных средств по банковской карте, на что он ей пояснил, что указанные денежные средства в сумме 15 500 рублей принадлежат ему, их ему перевел знакомый. Впоследствии от отца она узнала, что денежные средства он похитил с карты своего знакомого;

- <ФИО>2 (т. 1 л.д. 105-107) о том, что <дата> он вместе со своим отцом ФИО1 пошли в гости в соседнюю квартиру, а когда ушли, ФИО1 показал ему телефон и пояснил, что приобрел его недавно. <дата> он с отцом направился гипермаркет Лента, находящийся по <адрес>, где по просьбе отца взял телефон, подошел к терминалу Сбербанка, зашел в приложение «Мир пей», отец ввел пароль и снял денежные средства. После чего они пошли с ним в торговый зал гипермаркета «Лента».

Заявлением Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 3) которым он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с <дата> по <дата> похитило с его банковской карты Тинькофф дебетовой – 10 000 рублей, Тинькофф кредит 5000 рублей, Сбербанк кредитной 65 707 рублей, дебетовой карты Сбербанк 316,98 рублей, на общую сумму 81 023,98 рублей, а также похитило его сотовый телефон марки «Редми Нот 10 S» в корпусе черного средства, который он оценивает на сумму 15 000 рублей. Общий причиненный ущерб составляет 96 023, 98 рублей, что для него является значительным.

Выпиской по счету (т. 1 л.д. 9-10) согласно которой с кредитной Сберкарты № **7058 на имя Потерпевший №1 с <дата> по <дата> списаны денежные средства в суммах 61800, 53,58, 28,99, 44,99, 1390, 2390 рублей.

Выпиской по счету (т. 1 л.д. 12-13) согласно которой со счета дебетовой карты № ****4517 на имя Потерпевший №1 с <дата> по <дата> списаны денежные средства в суммах 152, 74,99, 13,99, 500 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 14-19) согласно которому участвующий в данном следственном действии Потерпевший №1 указал на <адрес>. 25 по <адрес>, где у него был похищен сотовый телефон марки Redmi Note 10 S.

Явкой с повинной ФИО1 (т. 1 л.д. 25) которой он сообщает, что тайно похитил у своего знакомого по имени Потерпевший №1 мобильный телефон и затем используя этот телефон, похитил денежные средства.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 36-39) согласно которому при осмотре <адрес>, участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что в этой квартире он осуществлял переводы денежных средств.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 40-44), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном магазине оплачивал покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 45-48), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен гастромаркет Evo Food Way расположенный по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном магазине оплачивал покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 50-54), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен гипермаркет Лента, расположенный по адресу: <адрес> «а». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в указанном магазине оплачивал покупки банковской картой принадлежащей Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 56-59), согласно которому с участием ФИО1 осмотрена <адрес>, откуда ФИО1 похитил сотовый телефон принадлежащий Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 60-62, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен банковский терминал <номер> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> «а». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с указанного банковского терминала он снимал денежные средства с банковских карт принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 63-65), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен банковский терминал ПАО «Открытие», расположенный по адресу: <адрес> «а». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с указанного банковского терминала он снимал денежные средства с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 66-68), согласно которому с участием ФИО1 осмотрен банковский терминал <номер> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес> «а». Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что с указанного банковского терминала он снимал денежные средства с банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 69-72), согласно которому при осмотре помещения в административном здании по адресу: <адрес> у участвующего в данном следственном действии ФИО1 изъят сотовый телефон марки Redmi Note 10 S.

Заключением эксперта <номер> (т. 1 л.д. 99-100) согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Redmi Note 10s» с учетом износа и срока эксплуатации на <дата> составляет 8 000 рублей.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 112-115) согласно которому при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «Redmi Note 10s», участвующий в данном следственном действии Потерпевший №1 пояснил, что этот телефон принадлежит ему.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 119-122) согласно которому осмотром выписок по движению денежных средств установлено: по счету <номер>банковской карты **7058ПАО «Сбербанк» <дата> выдача наличных 2 390 рублей и 1 390 рублей, <дата> оплата покупок 44,99, 28,99, 53,38 рублей а также <дата> выдача наличных 61800 рублей; по счету <номер> банковской карты **4571 ПАО «Сбербанк» <дата> выполнен перевод на сумму 500 рублей, <дата> оплата покупок на суммы 13,99, 74,99, 152 рубля; по счету <номер> АО «Тинькофф банк» перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на имя Свидетель №3 И.; по банковской карте *1362 АО «Тинькофф банк» выполнен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на имя Свидетель №3 И. Участвующий в данном следственном действии Потерпевший №1 пояснил, что эти операции он не совершал.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 143-146) согласно которому осмотром выписок по движению денежных средств установлено: по счету <номер>банковской карты **7058ПАО «Сбербанк» <дата> выдача наличных 2 390 рублей и 1 390 рублей, <дата> оплата покупок 44,99, 28,99, 53,38 рублей а также <дата> выдача наличных 61800 рублей; по счету <номер> банковской карты **4571 ПАО «Сбербанк» <дата> выполнен перевод на сумму 500 рублей, <дата> оплата покупок на суммы 13,99, 74,99, 152 рубля; по счету <номер> АО «Тинькофф банк» перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на имя Свидетель №3 И.; по банковской карте *1362 АО «Тинькофф банк» выполнен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на имя Свидетель №3 И. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что эти операции совершил он.

Протоколом осмотра от <дата> с фототаблицей (т. 1 л.д. 153-156) согласно которому при просмотре видеозаписи, изъятой из гипермаркета Лента установлено, что на ней зафиксировано как около банкомата стоит мальчик, рядом с которым стоит мужчина, затем мальчик достает из кармана мобильный телефон и прикладывает его к экрану терминала, проводит манипуляции на экране терминала, после чего мужчина забирает выданные терминалом деньги. Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что на этой записи зафиксирован и его сын <ФИО>2 во время получения денег.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности ФИО1

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах хищения им мобильного телефона Потерпевший №1 и денежных средств со счетов последнего получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных законом прав. Эти показания согласуются со сведениями, изложенными ФИО1 в явке с повинной. Факт написания ФИО1 явки с повинной и ее добровольносьб подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №2 Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ее банковская карта находилась в пользовании ФИО1 и на ее теелфон поступали уведомления о движении денежных средств по ее карте. Свидетель <ФИО>2 видел у своего отца ФИО1 новый мобильный телефон, а также, по его просьбе, при помощи этого телефона снимал деньги посредством банкомата. По показаниям потерпевшего Потерпевший №1 у него был похищен мобильный телефон, после чего он обнаружил, что с его банковских счетов были похищены денежные средства. У ФИО1 изъят мобильный телефон, при осмотре которого потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что этот телефон принадлежит ему. В ходе осмотра мест происшествия ФИО1 указал на место, откуда он похитил телефон и на места, в которых он выполнял операции списания денежных средство со счетов Потерпевший №1 Из выписок по движению денежных средств следует, что со счетов Потерпевший №1 списывались денежные средства, и эти операции, по пояснениям потерпевшего, он не совершал. Стоимость похищенного телефона установлена материалами дела, в том числе, заключением эксперта.

Таким образом, показания ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому они являются достоверными.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью, противоправно, в отсутствие потерпевшего, то есть тайно, используя похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон, путем доступа к банковским счетам потерпевшего, выполнил операции списания денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, в результате чего потерпевшему причинен ущерб, который является значительным, с учетом имущественного положения потерпевшего и суммы ущерба, превышающей 5 000 рублей.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование им расследованию преступления, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, признание ФИО1 виновности, его удовлетворительная характеристика по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление ФИО1 возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое следует назначить с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки по банковским счетам, диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий Н.Н. Ферапонтов