Приговор № 1-490/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-490/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 06 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за выполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО4,

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Домодедовского филиала ФИО5,

при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеет, временно не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее судимого: <данные изъяты><адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ к 5,6 годам лишения свободы в колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Так он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэровокзального комплекса аэропорта Домодедово, расположенного в городском округе <адрес>, обнаружил на ленте интроскопа сумку-барсетку. В этот момент у него возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества сумки-барсетки с ее содержимым.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, продолжая находиться на входной группе № пункта первичного досмотра граждан аэропорта <данные изъяты> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым <данные изъяты> характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил, принадлежащую ФИО1 сумку-барсетку, стоимостью 400 рублей, в которой находилось мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 9 300 рублей, который находился в силиконовом чехле стоимостью 100 рублей, сим-карта сотового оператора <данные изъяты> материальной ценности не представляющая, денежные средства в размере 72 650 рублей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7 После ФИО2 вместе с похищенным покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший на данное судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против особого порядка не возражает, претензий к подсудимому не имеет, ущерб причиненный пресмтуплением, ему возмещен.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимого п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, судимость не погашена.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, его примирение с потерпевшим, который претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимого рецидив преступления.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде условного лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как, с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 1 (один) год, за период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей: официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумка-барсетка, мобильный телефон марки «<данные изъяты> силиконовый чехол, сим-карта сотового оператора <данные изъяты> паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО7, денежные средства в размере 72 650 рублей - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1;

- скриншоты с камер видеонаблюдения - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.