Приговор № 1-438/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-438/2017

Дело № 1-438/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ..., зарегистрированного: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а», «г» ч.2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) на 5 лет 9 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленодольским городским судом РТ по ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ч. 3 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса РФ и (с учетом постановления Нижнекамского городского суда РТ от 20.09.2011) ему было назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, с учетом решения Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 2 года со следующими ограничениями: - обязательная явка 3 раза в месяц для регистрации в отдел МВД РФ по <адрес> по месту жительства или по месту пребывания для регистрации в дни установленные ОВД;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это время не связано с трудовой деятельностью, при трудоустройстве в установленном законном порядке;

- запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и.т.д.);

- запрещение пребывания в местах проведения массовых мероприятий, а также участия в них, за исключением участия в выборах;

- запрещение выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Однако, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, возложенных на него судом, действуя умышленно, в течении одного года, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО3 административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. За данные правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району РТ, от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району РТ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня. Кроме того в указанное время ФИО3 находился в ночном баре расположенном по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение о запрете пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив и в местах массового отдыха (кафе, ресторанах и.т.д.). При этом, указанные нарушения сопряжены с совершением ФИО3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, шел, шатаясь из стороны в сторону, при беседе изо рта исходил запах спиртного, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное нарушение постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО3 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

- согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них правильные показания. (л.д. 155-156 )

Учитывая поведение ФИО3 в ходе дознания и в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов и суд признает ФИО3 вменяемым.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 3141 УК Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога не состоит, состоял на «Д» учете у психиатра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, с учетом судимости ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ, суд признает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, обстоятельств и характера совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 3141 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: