Решение № 2-51/2017 2-51/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-51/2017

№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 апреля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Белова С.А.

при секретаре судебного заседания Паутовой О.В. с участием прокурора - старшего помощника военного прокурора Краснодарского гарнизона подполковника юстиции Багаева Д.М., представителя ответчика ФИО1 – адвоката Паршука М.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона полковника юстиции ФИО2 в интересах войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему той же воинской части сержанту запаса ФИО1 о привлечении к материальной ответственности,

установил:

военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с иском в интересах войсковой части 51532 к бывшему военнослужащему той же части ФИО1, о взыскании с него задолженности за вещевое имущество, срок носки которого не истек, в сумме ....

В судебном заседании старший помощник военного прокурора Багаев Д.М. указанные требования поддержал и в их обоснование пояснил, что приказом командира войсковой части 51532 от 10 июля 2015 г. № 37 ФИО1 досрочно уволен с военной службы, в связи с невыполнением условий контракта и до настоящего времени не возместил государству остаточную стоимость выданного ему вещевого имущества.

Истец – командир войсковой части 52532 и третье лицо со стороны истца - начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю» (далее - Управление), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по указанному в исковом заявлении адресу и по месту регистрации не проживает, фактическое место его жительства и пребывания неизвестно, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат Паршук М.В. иск не признал.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из приказа командира войсковой части 51532 от 10 июля 2015 г. № 49 следует, что ФИО1 досрочно уволенный с военной службы его приказом от того же числа № 37 с зачислением в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), с 11 июля 2015 г. исключен из списков личного состава войсковой части 51532 и направлен для постановки на воинский учет в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г. Горячий Ключ.

Согласно справке-расчету вещевой службы войсковой части 51532 № задолженность ФИО8 за вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, составляет 3 170 рублей 98 копеек.

Из объяснения начальника вещевой службы войсковой части 51532, следует, что ФИО8 при увольнении с военной службы в запас дата не сдал на вещевой склад войсковой части 51532 вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, непригодное к дальнейшему использованию по предназначению согласно справке-расчету № от дата на сумму 3 170 рублей 98 копеек.

Согласно почтовой телеграмме от дата № 652/120 ФИО1 по адресу: адрес ключ, адрес не проживает.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по адрес от дата следует, что ФИО8 зарегистрирован по адресу: адрес ключ, адресЕ, корпус 4 адрес.

Согласно почтовой телеграмме от 30 марта 2017 г., адресат отсутствует, а члены семьи от приема телеграммы отказались.

Из рапортов старшего УУП отдела МВД России по г. Горячий Ключ от 30 марта и 4 апреля 2017 г. следует, что в ходе его выездов по адресу: адрес ключ, ул. Ярославского, д. ... адрес бесед с соседями было установлено, что ФИО8 в настоящее время по указанному адресу не проживает. Супруга ответчика ФИО6 от дачи письменных объяснений отказалась, при этом пояснила что ФИО8 находится в командировке за пределами адрес, местонахождение его неизвестно, звонит редко с разных номеров.

Согласно пункту 2 ст. 14 ФЗ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ военнослужащий несет материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 причинил войсковой части 51532 ущерб на общую сумму .... С учетом изложенного, требования командира войсковой части 51532 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданное в интересах войсковой части 51532 о привлечении ФИО1 к материальной ответственности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу получателя денежных средств федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по адрес», на финансовом обеспечении которого находится войсковая часть 51532, денежные средства, в счёт возмещения причинённого ущерба в сумме 3 170 (три тысячи сто семьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Белов