Решение № 2-800/2017 2-800/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-800/2017

Дело № 2- 800/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Макеевой Е.А.,

с участием представителя истца Плетневой О.В., представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Фокинского района города Брянска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Фокинского района города Брянска обратился с иском в интересах Российской Федерации к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Фокинского районного суда города Брянска от <дата> ФИО3, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <...> Уголовного кодекса РФ. В результате преступных действий ФИО3, ФИО1 оказывалась медицинская помощь ГАУЗ «Брянская городская больница №», ГАУЗ «Брянская ГССМП», ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №». Стоимость лечения составила <...> Денежные средства лечебным учреждениям возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области.

Прокурор Фокинского района города Брянска, ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ФЗ от 29 ноября 2010 года №326 –ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», просит взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства в сумме <...>

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Плетнева О.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Третье лицо представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области ФИО2 исковые требования прокурора Фокинского района города Брянска поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные по его месту жительства и регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца дело рассмотрено без ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения,

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 6 Федерального закона № 326 от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

При этом, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона «Об основах обязательного социального страхования» № 165-ФЗ от 16 июля 1999 года, страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования является оплата медицинской организации расходов, связанных с предоставлением застрахованному лицу необходимой медицинской помощи.

Частями 1 и 3 статьи 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоявшим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно части 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы (далее - Комиссии), по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 03 часа 15 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Ракета» в ходе драки умышленно причинил ФИО1 телесное повреждение в виде <...>

Вина ФИО3 подтверждается вступившим в законную силу приговором Фокинского района суда города Брянска от <дата>, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <...> Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года условно, с испытательным сроком на 3 (три) года.

В результате преступных действий ФИО3, ФИО1, застрахованному по обязательному медицинскому страхованию ООО «Ингострах-М», <дата> оказывалась скорая медицинская помощь ГАУЗ «Брянская ГССМП» Фокинского района, стоимость которой составила <...>.

В этот же день ФИО1 оказана медицинская помощь врачом травматологом - ортопедом ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», стоимость медицинской помощи составила <...>. В период с <дата> по <дата> потерпевшему оказана медицинская помощь врачами травматологом-ортопедом, хирургом, неврологом в ГАУЗ «Брянская городская больница №», стоимостью <...>. В период с <дата> по <дата> ФИО1 оказана медицинская помощь врачом травматологом - ортопедом ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», стоимостью <...>

С <дата> по <дата> потерпевшему оказана медицинская помощь врачами травматологом-ортопедом, хирургом, неврологом ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», стоимостью <...>. В период с <дата> по <дата> ФИО1 оказана медицинская помощь врачом травматологом-ортопедом ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №», стоимостью <...>.

Общая стоимость лечения ФИО1 составила <...>.

Расходы на лечение полностью компенсированы из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области, что подтверждается материалами дела.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ.

Взыскание в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

Таким образом, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Брянской области, оплативший лечение потерпевшего ФИО1, имеет право регрессного требования непосредственно к ответчику ФИО3, как к лицу, причинившему вред.

В связи с изложенным, требования прокурора Фокинского района города Брянска к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере <...> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фокинского района города Брянска в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области денежные средства в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.А. Марина