Постановление № 5-98/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 5-98/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2018 г. город Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Тишкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: <...>

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Склярова С.С.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

административный материал в отношении Клейншмидта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б», «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 119 УК РФ к 1 году 11 месяцам в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: <...><данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности,

привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО3 публично демонстрировал символику, сходную с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области по адресу: <...> с ДД.ММ.ГГГГ, систематически, находясь и перемещаясь в отряде № <данные изъяты>, где совместно с ним проживают <данные изъяты> осужденных, а также в помещении помывочной, обнажал торс, на котором на спине имеется перманентный рисунок (татуировка), нанесенный посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клечатку красящего пигмента, изображены символы, которые содержат свастику – символ нацизма, сходные с нацистской символикой до степени смешения, и запрещены Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечивании победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». На спине изображена свастика – <данные изъяты> и является сходной с нацистской символикой до степени смешения, который использовался в качестве государственной символики нацисткой Германии и символа Национал – социалистической немецкой рабочей партии. Таким образом, находясь и перемещаясь по отряду с голым торсом, а также в помещении помывочной исправительного учреждения ФИО3 осуществлял публичное демонстрирование свастики - символов нацизма, сходных с нацистской символикой до степени смешения.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, не признал, полагал, что он публично не демонстрировал символику, поскольку в отряде всегда ходит в майке. Перманентный рисунок (татуировку) на его спине могли видеть сотрудники ИК и осужденные, когда он обнажал торс в бане, в санчасти и в помывочной. Не отрицал, что у него на спине имеется перманентный рисунок (татуировка), на котором изображены символы, которые содержат свастику – символ нацизма, сходные с нацистской символикой до степени смешения.

Помощник прокурора Скляров С.С. полагал, что осужденный ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности за содеянное в соответствии с действующем законодательством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заключение помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства нашла полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

постановлением Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении в связи с совершением последним административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах (л.д.3-5);

информацией, предоставленной Врио начальника ФСБ РФ Управление по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (л.д. 6-7);

объяснениями свидетелей: сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ФИО1, ФИО2 (л.д.8-11), а также осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области (л.д.14-17, 25-26), которые пояснили, что неоднократно видели ФИО3 без верхней одежды, на спине которого имеются татуировки с нацисткой символикой, которые наблюдают осужденные в отряде, при обнажении последним торса. Не доверять объяснения указанных свидетелей, у суда оснований нет;

заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, установившего, что при изучении ксерокопий фотографий с изображением мужчины, у которого на спине и левой руке имеется перманентный рисунок (татуировка) с изображением орла и символ, внешне напоминающие нацистскую свастику – может констатировать, что перманентный рисунок (татуировка) на спине содержит свастику – символ нацизма (л.д.20-21);

ксерокопиями фотографий (22-24).

А доводы ФИО3 о том, что он публично не демонстрировал символику, поскольку в отряде всегда ходит в майке, суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат исследованным в судебном заседании перечисленным выше доказательствам, кроме того в судебном заседании ФИО3 показал, что перманентный рисунок (татуировка) на его спине могли видеть сотрудники ИК и осужденные, когда он обнажал торс в бане, в санчасти и в помывочной.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их полученными без нарушения требований закона, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию положениям ст. 28.4 КоАП РФ, каких-либо оснований не доверять изложенному в приведенных выше доказательствах с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в Российской Федерации запрещено использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Также запрещена пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, являются одной из форм экстремистской деятельности (п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образуют публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц. При этом отнесение к нацисткой символике знамен, значков, атрибутов униформы, приветствий и паролей, представляющих собой воспроизведение в любой форме соответствующей символики, использовавшейся Национал-социалистической рабочей партией Германии и фашисткой партией Италии (свастики и других отличительных знаков государственных, военных и других структур, признанных преступными Нюрнбергским международным трибуналом, фасций, приветственных жестов и т.д.), а также всякой другой символики и атрибутики, напоминающей нацистскую (фашистскую), является общепризнанным.

По настоящему делу не имеется доказательств того, что ФИО3 пропагандировал нацистскую символику, однако бесспорно установлено, что он совершил действия, направленные на то, чтобы изображенная на его теле нацистская символика была доступна для непосредственного восприятия окружающими, то есть публично ее демонстрировал. При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 г. № 347-О, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок, установленные сведения о личности правонарушителя, его семейном и материальном положении.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает назначение гражданам основного административного наказания в виде административного штрафа или административного ареста. Вместе с тем административный арест в соответствии с ч.3 ст. 2 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» отбывается в подразделениях территориальных органов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, поэтому исполнение административного ареста становится невозможным. Обстоятельств, исключающих применение административного штрафа (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает также назначение обязательного дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, однако это наказание также не сможет быть реально исполнено, поскольку, как уже было отмечено, нацистская символика вытатуирована на теле правонарушителя.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается; издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признать Клейншмидта <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сумму административного штрафа внести и перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Прокуратура Тульской области),

расчетный счет № <***>,

ИНН <***>, КПП 710701001,

Банк получателя: отделение Тула г. Тула, лицевой счет <***>,

БИК 047003001, КБК 41511690040046000140 – административный штраф,

ОКТМО 70701000, статус 08.

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Тишкова