Решение № 2-3403/2021 2-3403/2021~М-2055/2021 М-2055/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-3403/2021

Дело № 2-3403/2021 Изготовлено 28.07.2021

76RS0016-01-2021-002666-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, с учетом уточнения требований просила обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить недостатки товара, взыскать с ответчика неустойку в размере 6 572 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 17.11.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи мебели гостиной <данные изъяты> стоимостью 21 200 руб., товар оказался некачественным: на одной створке шкафа смещено фрезерное отверстие под установку петель. Установленный законом срок устранения недостатков товара ответчиком нарушен. Претензия истца с требованием об устранении недостатков товара оставлена без удовлетворения. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

Истец в судебном заседании исковые требование о безвозмездном устранении недостатков товара не поддержала, поскольку оно ответчиком удовлетворено в добровольном порядке: 11.06.2021 створка предоставлена; остальные требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

17.11.2020 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи гостиной <данные изъяты> стоимостью 21 200 руб. Товар истцом оплачен и получен, что подтверждается договором купли-продажи, накладной о доставке, кассовым чеком.

Истец ссылается на то, что товар ей передан с недостатками - на одной створке шкафа смещено фрезерное отверстие под установку петель, в подтверждение данного факта истцом представлена фотография с изображением створки, на которой три верхних отверстия из четырех смещены влево ближе к краю относительно нижнего отверстия.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем факт передачи ответчиком истцу некачественного товара суд считает установленным.

Из пояснений истца усматривается, что недостатки товара ответчиком устранены 11.06.2021, оснований не доверять пояснениям истца не имеется.

В связи с тем, что ответчик в добровольным порядке устранил недостатки товара, истец в судебном заседании от подержания иска в данной части отказалась, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в части указанных требований подлежит прекращению.

Согласно ст. 20 Закона о защите прав потребителей Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока исполнения требования потребителя о безвозмездном устранении недостатка за период, начиная с 26.04.2021 по 27.05.2021 в размере 6 572 руб., ссылаясь на то, что с претензией к ответчику обратилась 12.03.2021.

Из материалов дела усматривается, что 12.03.2021 истец в адрес ответчика электронной почтой направила письмо с приложением, в котором указала, что неправильно выпилены отверстия под крепления, каких либо требований из данного письма не усматривается, 04.05.2021 представителю ответчика вручена письменная претензия истца, содержащая требование об устранении недостатка товара.

Поскольку в письме от 12.03.2021 никаких требований не содержалось, суд считает, что при определении срока для удовлетворения требований потребителя надлежит исходить из претензии, врученной ответчику 04.05.2021.

Таким образом, в силу ст. 20 Закона о защите прав потребителей ответчику надлежало устранить недостатки товара не позднее 14.05.2021.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Товар с устраненными недостатками истцу передан 11.06.2021.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2756 руб. по расчету: 21 200 х 1% х 13 дней (с 15.05.2021 по 27.05.2021).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из представленных суду доказательств, усматривается, что ответчик в нарушение условий договора, заключенного с истцом, продал истцу некачественный товар, что свидетельствует о наличии вины со стороны ответчика.

С учетом перенесенных истцом нравственных страданий, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 700 руб. 00 коп. (400 + 300=700).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 15, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 98, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 2756 руб., компенсацию морального вреда – 1 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке – 1 878 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Производство в части требований о безвозмездном устранении недостатков товара прекратить.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова