Решение № 2-2367/2025 2-2367/2025~М-1592/2025 М-1592/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-2367/2025

УИД 23RS0номер-73

К делу номер


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО2

с участием:

помощника прокурора

<адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «АШЕ» о признании деятельности незаконной,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «АШЕ», в котором просит:

признать незаконной деятельность ООО «Аше» по производству пищевой продукции газированная вода, негазированная вода, лимонады под торговой маркой «ISTEL» («ИСТЭЛЬ») с использованием недр - подземных вод, с участка недр, расположенного на территории <адрес> муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> ? водозаборной скважины номер-Д, предоставленной АО «Шапсугский чай», а также в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в отсутствие договора на отпуск питьевой воды гарантированного качества;

запретить ООО «Аше» и иным лицам осуществлять деятельность по производству пищевой продукции газированная вода, негазированная вода, лимонады под торговой маркой «ISTEL» («ИСТЭЛЬ») и иной торговой маркой с использованием без лицензии недр ? подземных вод с участка недр, расположенного на территории <адрес> муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> - водозаборной скважины номер-Д, а также в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в отсутствие договора на отпуск питьевой воды гарантированного качества.

В обоснование требований заявитель указал, что прокуратурой <адрес> в рамках задания прокуратуры <адрес> о проведении проверки исполнения законодательства при организации водоснабжения населения проведена проверка деятельности ООО «Аше», по результатам которой выявлен факт использования недр - подземных вод в отсутствие лицензии на пользование недрами и иные нарушения. Установлено, что приказом Министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер (приложение номер к лицензии КРД номер ВЭ) АО «Шапсугский чай» предоставлено право пользования участком недр местного значения для разведки и добычи подземных вод с целью питьевого, хозяйственно-бытового и технического водоснабжения. АО «Шапсугский чай» Министерством природных ресурсов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на пользование недрами серия КРД номер 82046 вид лицензии ВЭ для разведки и добычи подземных вод с целью питьевого, хозяйственно-бытового и технического водоснабжения. Таким образом, выданная лицензия не дает право АО «Шапсугский чай» и иным лицам использовать скважину номер-Д в коммерческих целях. В 2023 году и 2024 году между АО «Шапсугский чай» и ООО «Аше» заключены договоры аренды, предметом которых является здание «Чайная фабрика» с кадастровым номером 23:49:0106001:1494 площадью 1670 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0106002:1007, по адресу: <адрес>. В арендуемом здании генеральным директором ООО «Аше» ФИО3 организовано производство и реализация следующей пищевой продукции: газированная вода, негазированная вода, лимонады под торговой маркой «ISTEL» («ИСТЭЛЬ»). Для производства вышеуказанной пищевой продукции ООО «Аше» безвозмездно использует подземные воды из скважины номер-Д, расположенной на территории <адрес> МО город-курорт <адрес>. На этикетках изготовленной пищевой продукции содержится информация об источнике получения воды - Скважина номер-Д на территории <адрес>, МО, город-курорт Сочи, <адрес>, Россия. При этом, ООО «Аше» не имеет лицензии на пользование недрами, скважина номер-Д на территории <адрес>, МО, город-курорт Сочи, <адрес> находится в пользовании АО «Шапсугский чай». Договоры на покупку воды у АО «Шапсугский чай» и иных организаций, в целях изготовления пищевой продукции, у ООО «Аше» отсутствуют.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – генеральный директор ООО «АШЕ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не пояснил, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал, иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, обсудив требования заявления, исследовав материалы дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках задания прокуратуры <адрес> о проведении проверки исполнения законодательства при организации водоснабжения населения проведена проверка деятельности ООО «Аше», по результатам которой выявлен факт использования недр - подземных вод в отсутствие лицензии на пользование недрами и иные нарушения.

Установлено, что приказом Министерства природных ресурсов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер (приложение номер к лицензии КРД номер ВЭ) АО «Шапсугский чай» предоставлено право пользования участком недр местного значения для разведки и добычи подземных вод с целью питьевого, хозяйственно-бытового и технического водоснабжения.

Согласно и. 1.3. Договора об условиях пользования недрами для разведки и добычи подземных вод с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (приложение номер к лицензии пользования участком недр не может быть передано третьим лицам, в том числе в порядке переуступки права, установленного гражданским законодательством, за исключением случаев, предусмотренных Законом РФ «О недрах» или иным федеральным законом.

В соответствии с п. 3.1 Договора об условиях пользования недрами для разведки и добычи подземных вод с целью питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения участок недр расположен на территории <адрес> муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>. Обеспечение водой будет обеспечиваться за счет эксплуатации соответствующей водозаборной скважины номер-Д, каптирующей водонасосный горизонт, приуроченный к аллювиальным отложениям.

АО «Шапсугский чай» Министерством природных ресурсов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдана лицензия на пользование недрами серия КРД номер 82046 вид лицензии ВЭ для разведки и добычи подземных вод с целью питьевого, хозяйственно-бытового и технического водоснабжения.

Таким образом, выданная лицензия не дает право АО «Шапсугский чай» и иным лицам использовать скважину номер-Д в коммерческих целях.

В 2023 году и 2024 году между АО «Шапсугский чай» и ООО «Аше» заключены договоры аренды, предметом которых является здание «Чайная фабрика» с кадастровым номером 23:49:0106001:1494 площадью 1670 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0106002:1007, по адресу: <адрес>.

В арендуемом здании генеральным директором ООО «Аше» ФИО3 организовано производство и реализация следующей пищевой продукции: газированная вода, негазированная вода, лимонады под торговой маркой «ISTEL» («ИСТЭЛЬ»).

Для производства вышеуказанной пищевой продукции ООО «Аше» безвозмездно использует подземные воды из скважины номер-Д, расположенной на территории <адрес> МО город-курорт <адрес>.

На этикетках изготовленной пищевой продукции содержится информация об источнике получения воды - Скважина номер-Д на территории <адрес>, МО, город-курорт Сочи, <адрес>, Россия.

При этом, ООО «Аше» не имеет лицензии на пользование недрами, скважина номер-Д на территории <адрес>, МО, город-курорт Сочи, <адрес> находится в пользовании АО «Шапсугский чай».

Договоры на покупку воды у АО «Шапсугский чай» и иных организаций, в целях изготовления пищевой продукции, у ООО «Аше» отсутствуют.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Аше» в 2024 году произведено пищевой продукции в количестве 5 344 678 бутылок на сумму 38 093 822,96 рублей, из которых продано 4 706 991 бутылка на сумму 32 168 060,46 рублей.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости ООО «Аше» в первом квартале 2025 года произведено пищевой продукции в количестве 1 291 745 бутылок на сумму 10 441 044,50 рублей, из которых продано 734 137 бутылок на сумму 5 896 837,70 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются договорами поставки товара, счетами-фактурами, платежными поручениями, а также объяснениями сотрудников ООО «Аше» ФИО5, ФИО6, и ФИО3

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О недрах» далее - Закон о недрах) пользователями недр могут быть юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации, -индивидуальные предприниматели, являющиеся гражданами Российской Федерации, если иное не установлено федеральными законами. Пользователи недр вправе осуществлять пользование недрами с привлечением других лиц по договорам подряда, трудовым договорам, соглашениям о сервисных рисках при осуществлении деятельности по разработке месторождений углеводородного сырья и в предусмотренных настоящим Законом и другими федеральными законами случаях по иным соглашениям.

Права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр.

Согласно статье 11 Закона о недрах предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии на пользование недрами, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся. неотъемлемой составной частью лицензии на пользование недрами и определяющие основные условия пользования недрами, за исключением случаев, установленных настоящим Законом.

Лицензия на пользование недрами является документом, удостоверяющим право пользователя недр на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении пользователем недр предусмотренных данной лицензией условий.

Согласно подпункту «ж» п. 2 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер-K3 «О регулировании отдельных отношений в сфере недропользования на территории <адрес>» (далее - Закон 4309-K3) снованием предоставления права пользования участками недр является решение уполномоченного органа о предоставлении права пользования участком недр местного значения для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения садоводческих некоммерческих товариществ и (или) огороднических некоммерческих товариществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона номер-K3 участки недр местного значения предоставляются в пользование для геологического изучения общераспространенных полезных ископаемых, разведки и добычи общераспространенных полезных ископаемых или для осуществления по совмещенной лицензии их геологического изучения, разведки и добычи, для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения, для разведки и добычи подземных вод или для геологического изучения в целях поисков и оценки подземных вод и их добычи, для добычи подземных вод, используемых для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения садоводческих некоммерческих товариществ и (или) огороднических некоммерческих товариществ, а также в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12 Закона номер-K3 установлено, что под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков на территории <адрес> (далее землепользователи) для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона номер-K3 общераспространенные полезные ископаемые и подземные воды, имеющиеся в границах земельного участка и используемые землепользователями для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому.

Таким образом, ООО «Аше» осуществляет предпринимательскую деятельность по добыче полезных ископаемых без лицензии, связанной с извлечением дохода.

Кроме того, согласно предоставленной по результатам проверки информации территориального отдела управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия по <адрес> в городе-курорте Сочи от ДД.ММ.ГГГГ номер по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ обследования сотрудником Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» в ООО «Аше» установлены нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ), СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» (далее - СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03), а именно:

- отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, что является нарушением требований п. 1, п. 3 ст. 18 Закона № 52-ФЗ;

- не установлена зона санитарной охраны источника водоснабжения, не представлены проект водозаборных сооружений, санитарно- эпидемиологическое заключение по проекту ЗСО, и решение по установлению ЗСО - нарушение требований п.п. 1.4, 1.6,1.9, 1.11 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03.

Выявленные нарушения указывают на отсутствие у ООО «Аше» документации, подтверждающей безопасность производимой пищевой продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер «О защите прав потребителей» (далее - Закон номер) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Частью 2 ст. 7 Закона номер установлено, что изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

В соответствии с ч. 4 ст. 7 Закона номер если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

Статья 12 ГК РФ, в качестве одного из способов защиты права называет пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из смысла п. 1 ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Действиями ответчика нарушены права неопределенного круга лиц на получение и употребление безопасной пищевой продукции, что в будущем может повлечь за собой причинение вреда жизни и здоровью потребителей пищевой продукции, производимой ООО «Аше» в здании «Чайная фабрика» с кадастровым номером 23:49:0106001:1494 площадью 1670 кв.м, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0106002:1007, по адресу: <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку таковое не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Оценив в совокупности, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования заявителя основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в деле имеется необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих данные требования, которые не противоречат интересам других лиц.

<адрес> заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен пунктом 3 части 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет для организаций 20 000 рублей.

<адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокуратуры <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Аше» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Аше» о признании деятельности незаконной – удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ООО «Аше» по производству пищевой продукции газированная вода, негазированная вода, лимонады под торговой маркой «ISTEL» («ИСТЭЛЬ») с использованием недр - подземных вод, с участка недр, расположенного на территории <адрес> муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> - водозаборной скважины номер-Д, предоставленной АО «Шапсугский чай», а также в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в отсутствие договора на отпуск питьевой воды гарантированного качества.

Запретить ООО «Аше» и иным лицам осуществлять деятельность по производству пищевой продукции газированная вода, негазированная вода, лимонады под торговой маркой «ISTEL» («ИСТЭЛЬ») и иной торговой маркой с использованием без лицензии недр - подземных вод с участка недр, расположенного на территории <адрес> муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> - водозаборной скважины номер-Д, а также в отсутствие санитарно-эпидемиологического заключения на использование водного объекта в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, в отсутствие договора на отпуск питьевой воды гарантированного качества.

Взыскать с ООО «Аше» в бюджет муниципального образования город-курорт Сочи государственную пошлину в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь