Решение № 2-185/2018 2-185/2018 ~ М-139/2018 М-139/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-185/2018

копия дело № 2-185/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Рыбное Рязанской области

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.,

при секретаре Мартынович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Акционерного общества «Межрегиональный торгово-инвестиционный банк» к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Акционерное общество «Межрегиональный торгово-инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, чтона исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по Москве находится исполнительное производство №77057/17/378364 от 09.10.2017 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №012484782 от 19.05.2017 года, выданного Никулинским районным судом г. Москвы по делу №2-7122/16, решение по которому вступило в законную силу 10.04.2017 года, по взысканию задолженности в размере 11 465 476 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя «Межрегиональный торгово-инвестиционный банк" (АО). В ходе исполнительного производства было выявлено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. В соответствии с п.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Ответчику принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Старое Батурино, кадастровый №. Право собственности ФИО1 на указанную долю земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ.

Просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Старое Батурино, кадастровый №, взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Межрегиональный торгово-инвестиционный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, в материалах дела имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по Северо-Западному АО УФССП России по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Межрегиональный торгово-инвестиционный банк», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО3, представителей третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ОСП по Северо-Западному АО УФССП России <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других граждан не нарушает, суд принимает признание иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Межрегиональный торгово-инвестиционный банк» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Старое Батурино, кадастровый №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Межрегиональный торгово-инвестиционный банк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья - подпись Соловьева Е.М.

Копия верна

Судья Соловьева Е.М.