Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-366/2020 М-366/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-379/2020

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего ФИО14., при секретаре ФИО7,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., «о признании не приобретшими право пользования жилым помещением»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация <адрес>,

установил:

ФИО5 ФИО15. обратился в Березовский районный суд с исковым заявлением, в котором, со ссылкой на ч.2 ст.1, ст.60, ч.3 ст.83 ЖК РФ, просит признать ФИО3, действующую за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшими право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-Югры, <адрес>.

Исковые требования обоснованы тем, что по факту ответчики никогда не проживали в указанном жилом помещении, а были указаны в договоре социального найма для формальности, так как квартира ему была предоставлена в связи с переселением из аварийного жилья, расположенного по адресу: <адрес>. В старой квартире ФИО5 ФИО16 действительно какое-то время проживала, так как приходится ему дочерью и действительно была вселена им, однако в 2011 году она выехала из <адрес> и в квартиру по <адрес> не вселялась, поскольку проживает с детьми в <адрес> по адресу: Советская, <адрес>, <адрес>, где дочь работает, а ее дети учатся.( л.д.6-9)

В судебном заседании истец ФИО5 ФИО17 его представитель ФИО10, действующая на основании ордера адвоката и соглашения, настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, истец ссылался на то, в договор о предоставлении ему жилое помещения по договору социального найма в качестве семьи были включены ответчики, которые на тот момент в жилом доме, подлежащем сносу длительное время с ним не проживали.

ФИО5 ФИО3 исковые требования признала, просит их удовлетворить, поскольку такое судебное решение необходимо ей для получения государственной поддержки для приобретения жилья, как лицу, из числа коренных малочисленных народов в ХМАО-Югре. Утверждает, что в связи с включением ее семьи в договор социального найма жилого помещения, предоставленного ее отцу, она была исключена из Единого списка граждан на получение мер государственной поддержки.

Представитель третьего лиц - администрация <адрес> ХМАО-Югры ФИО8, действующая на основании доверенности считаете, что удовлетворение заявленных исковых требований будет противоречить интересам несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО18

Судом установлены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Ранее истец ФИО5 В.И., в составе семьи из 6 человек, в том числе: его дочь ФИО5 ФИО19 ответчик), его внучки ФИО1 и ФИО4 проживали в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО5 ФИО20. по адресу: <адрес>.

В связи с расселением и сносом <адрес>, ФИО5 ФИО21. было предложен обменять принадлежащее ему жилое помещение на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью 58,6 кв.м. с доплатой в размере 464 713,31 рублей, на что им сделан отказ в письменной форме, и дано согласие на получение жилого помещения по адресу: <адрес> последующей безвозмездной передачей принадлежащего ему жилого помещения по <адрес> ( л.д.44,45,46).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО22 его дочери ФИО5 ФИО24., ФИО5 ФИО23 обратились с заявлением к <адрес> о предоставлении им жилого помещения на состав семьи 6 человек ( в том числе двое несовершеннолетних детей ФИО5 ФИО25 по адресу: <адрес> ( л.д.47-49).

Распоряжением администрации <адрес> ХМАО-Югры №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО26 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, постановлено заключить с ним договору социального найма по адресу: <адрес> ( л.д.50).

Согласно Договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, администрация <адрес> (Наймодатель) передает, а ФИО5 ФИО27 ( Наниматель) и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение площадью 81.8 кв.м. по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат ( л.д.11-14).

На данный момент ФИО5 ФИО28 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>., предоставленного ему на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного с администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в который в качестве членов семьи включена не проживающие в нем ответчики.

Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 П.С. исключен из внеочередного списка составом семьи 6 человек в связи с предоставлением жилого помещения по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, в дополнение к имеющейся площади. ( л.д.51-53).

Фактически ФИО5 ФИО31 и ее дети - ФИО5 ФИО29 ФИО5 ФИО30. у в указанное жилое помещение не вселялись, не являлись членами семьи ФИО5 ФИО32., поскольку с 2011 года проживали в другом населенном пункте (в <адрес>), сохраняя регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается записями трудовой книжки ФИО5 К.П., сведениями о посещении детей детских дошкольных учреждения и учебных заведений, расположенных в <адрес>, и данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле не оспаривается. ( л.д.15,16,17,18-27,37,38,42, 43).

Письмом исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ АО Ипотечное агентство Югры в уведомило ФИО5 ФИО33. об исключении из Единого списка участников мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в <адрес>-Югре, подавшим до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы <адрес>-Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной Правительством <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> оснований, дающих право на получение субсидии, произошла в связи с отсутствием нуждаемости в улучшении жилищных условий после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора социального найма (вселение в качестве членов семьи по договору социального найма) в жилое помещение площадью 781,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.( л.д.41).

В судебном заседании истец ФИО5 ФИО34 на факт нарушение своих права ответчиком не ссылался, пояснил, что изначально просил предоставить ему в порядке переселения из жилого помещения, подлежащего сносу, другое жилое помещение, состоящее из двух комнат, и не желал вселяться в занимаемую им на данный момент трехкомнатную квартиру с ответчиками, как членами семьи, и которые фактически во вновь предоставленное жилое помещение затем не вселялись.

Однако, указанные доводы не свидетельствуют, что именно ответчиком ФИО36 нарушены права истца не предоставлением истцу квартиры меньшей площадью.

Поскольку Ответчик ФИО11 ФИО37. и ее несовершеннолетние дети в спорное жилое помещение не вселялись, и не зарегистрированы в нем по месту жительства, следовательно, оплата коммунальных услуг истцом производится по фактическому их потреблению, а в силу ст. 156 ЖК РФ, размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения ( но не по числу лиц, в нем проживающих).

Судом установлено, что действиями ответчика и членов его семьи права истца не нарушались, а предъявление истцом данного иска не было направлено на восстановление нарушенных прав в части предоставления трехкомнатного жилого помещения вместо двухкомнатного.

Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истцом не обосновано нарушение ответчиками его прав.

Фактически истцом заявлены исковые требования в интересах дочери ФИО5 ФИО38 и ее несовершеннолетних детей с целью сохранения у них статуса нуждаемости в жилом помещении, и последующего восстановления в Едином списка участников мероприятия «Предоставление субсидии на приобретение или строительство жилых помещений гражданам из числа коренных малочисленных народов в <адрес>-Югре, подавшим до ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы <адрес>-Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной Правительством <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Учитывая, что нарушение прав истца не связано с неправомерными действиями ответчика, что истцом в условиях состязательного процесса не представлено доказательств, подтверждающих, что восстановление нарушенного права истца препятствуют ответчики, а также то, что иск предъявлен в интересах ответчика, которая в свою очередь, не уполномочивала истца подавать соответствующее исковое заявление в защиту своих прав, и которая не лишена возможности самостоятельно обратиться с иском о восстановлении своих нарушенных прав, суд принимает решение об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья/ подпись/ ФИО39

Копия верна

М.П.

Судья ФИО40

Решение изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ