Решение № 2-5283/2024 2-5283/2024~М-3856/2024 М-3856/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-5283/2024

Дело №2-5283/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Михлик Н.Н.

при помощнике: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Профессиональная коллекторская организация ПКО «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16.12.2009 между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 44 208 руб. 99 коп. на срок по 16.12.2019 год, с уплатой 21 % годовых. Возврат и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В связи с нарушением заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки образовалась задолженность в размере 59 345 руб. 55 коп. Право требования по указанному кредитному договору было передано истцу на основании договора об уступке права требования.

Истец ООО ПКО «ЭОС», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

По правилам ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

Судом установлено, что 16.12.2009 года между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 44208 руб. 99 коп. сроком на срок по 16.12.2019 год, с уплатой 21 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были предоставлены заемщику.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, нарушены сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» (ныне ООО ПКО «ЭОС») 30.11.2011 года был заключен договор уступке прав (требований) № 4945, согласно которому к ООО ПКО «ЭОС» перешли права требования по указанной выше кредитной сделке.

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 59 345 руб. 55 коп.

Указанный расчет ответчиком в хода рассмотрения дела не оспаривался.

При установленных судом обстоятельствах, требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №625/1044-0001531 от 16.12.2009 в размере 59 345 руб. 55 коп., 4 000 руб. - в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Михлик

Решение принято в окончательной форме 27.12.2024