Решение № 2-2304/2018 2-2304/2018 ~ М-1102/2018 М-1102/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2304/2018

Дело № 2-2304/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Молошаг К.В.,

с участием прокурора Кнор А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Красноярска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о признании незаконным использования адреса места нахождения, возложении обязанности предоставить документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис» о признании незаконным использования адреса места нахождения, о возложении обязанности предоставить в Межрайонную ИФНС № России по <адрес> документы для государственной регистрации изменений в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения. Требования мотивированны тем, что в результате проверки по исполнению законодательства о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, выявлены нарушения законодательства со стороны ответчика, установлено, что ООО «Базис» зарегистрировано по адресу: <адрес>. По указанному адресу расположено офисное здание, с административными помещениями. Табличек и рекламных вывесок с наименованием указанного юридического лица не имеется. ООО «Базис» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ не находится, сведения о фактическом месте нахождения скрывает. Какое-либо имущество, принадлежащее организации по указанному адресу отсутствует. Связь с юридическим лицом по данному адресу невозможна. Указанное подтверждается актом обследования помещений, в котором зарегистрирован субъект предпринимательской деятельности. Таким образом, ответчик не выполняет возложенную на организацию по предоставлению в налоговый орган сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа. Просит признать незаконным использованием ООО «Базис» (ИНН №) в качестве адреса места регистрации и места нахождения постоянно действующего органа - <адрес>, возложении обязанности представить в Межрайонную ИФНС № России по <адрес> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения. Просит указать, что решение является основанием для исключения Межрайонной ИФНС № России по <адрес> из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО «Базис» (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> в разделе «адрес» (местонахождение).

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Кнор А.И. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. На требовании об указании, что решение является основанием для исключения Межрайонной ИФНС № России по <адрес> из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об ООО «Базис» (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в разделе «адрес» (местонахождение) – не настаивала.

Представитель ответчика ООО «Базис» в зал суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, содержащемуся в ЕГРЮЛ: <адрес>, заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи, полагая, что ответчик, третье лицо, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа, - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

ЕГРЮЛ в соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.08.2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является общедоступным федеральным информационным ресурсом.

Согласно п.п.в, в.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 года N209-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, сведения о том, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения (п.в.2 введен Федеральным законом от 30.03.2015 года N67-ФЗ).

Частью 5 ст.5 указанного Федерального закона №129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о", "р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

В силу ч.1 ст.17 Федерального закона №129-ФЗ государственная регистрация изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительный документ юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица.

Проверкой установлено, что в настоящее время в ЕГРЮЛ содержится заведомо недостоверные сведения в отношении адреса места регистрации единоличного исполнительного органа ООО «Базис». Обязанность возложенная на юридическое лицо по предоставлению в налоговый орган сведений об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, ООО «Базис» не исполнена.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 года №506, налоговая инспекция осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и отдельные функции по учету налогоплательщиков.

Как установлено в судебном заседании, по данным, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «Базис» находится по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки исполнения требований законодательства о бюджете при расходовании денежных средств, выделенных в рамках XXIX Всемирной зимней универсиады 2019 года, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты>., следует, что по адресу: <адрес>, расположено нежилое административное здание. В ходе визуального осмотра табличек, вывесок с наименованием ООО «Базис» не обнаружено, ООО «Базис» в здании не установлено.

Бездействие ответчика в части не предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица препятствует исполнению налоговым органом по месту нахождения юридического лица установленных п.2 ч.1 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоговых органах Российской Федерации» обязанностей по налоговому контролю за налогоплательщиками, реализации регистрирующим органом установленных ст.4 Федерального закона №129-ФЗ полномочий в части обеспечения единства, достоверности и сопоставимости содержащихся в ЕГРЮЛ сведений.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «Базис» по указанному в ЕГРЮЛ адресу не находится, последним не предоставлена информация в государственный регистрирующий орган о смене адреса постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что использование адреса: <адрес>, в качестве адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа ООО «Базис» является незаконным, и на ответчика надлежит возложить обязанность по предоставлению в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № России по <адрес> документов для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить срок для выполнения возложенной на ответчика обязанности представить в МИФНС России № по <адрес> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с адресом места нахождения единоличного органа, предусмотренных Федеральным законом, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным использование Обществом с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН №) в качестве адреса места регистрации и места нахождения постоянно действующего органа адрес: <адрес>,

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Базис» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № России по <адрес> документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с адресом места его нахождения, предусмотренные п.1 ст.17 Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.