Решение № 2-1142/2019 2-1142/2019~М-690/2019 М-690/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1142/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2019 г. г. Минусинск

Дело № 2- 1142\2019 24RS0035-01-2019-000888-72

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Королевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору № заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 55745,45 руб. до востребования. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита и уплаты процентов. Банк просил взыскать с ответчика задолженность на 18.02.2019 в размере 84139,43 руб., из которой сумма основного долга – 55745,45 руб., задолженность по процентам 28393,98 руб. Кроме того, заявлено о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2724,18 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена, возражений против удовлетворения исковых требований не представила.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между банком и ФИО1 заключен на основании анкеты от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о желаемом кредите 100000 руб. на срок 60 мес. (л.д.19 на обороте) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 100000 руб. до востребования, полная стоимость кредита 29,066% годовых с внесением минимального обязательного платежа (л.д.15-17), размер процента минимального обязательного платежа определяется Тарифами, максимальный размер МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п.6 кредитного соглашения л.д.15 на обороте).

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит предоставлен, осуществлялась выдача кредита, последняя операция по счету зачисление средств ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно расчету банка сумма задолженности ФИО1 составляет на 18.02.2019 в размере 84139,43 руб., из которой сумма основного долга – 55745,45 руб., задолженность по процентам 28393,98 руб.

В силу положений ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании расчета задолженности установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита должным образом не исполняет, расчёт задолженности ответчиком не оспорен, условия кредитного договора ФИО1 не оспорены, собственного расчёта ответчик не представил, возражений по существу требований со стороны ответчика не заявлено.

Как следует из п.5.1.10 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и\или уплаты процентов продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту уведомления (л.д.20 на обороте).

Согласно требованию от 15.01.2019, банк заявил заемщику ФИО1 в связи с допущенной ею длительной просрочкой внесения ежемесячного платежа – об исполнении обязательств в полном объёме.

Поскольку последняя операция по счету имела место 20.08.2017 (л.д.14), на дату 18.02.2019 нарушение клиентом сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжалось более 90 дней подряд. Соответственно, банк вправе требовать уплаты неуплаченного кредита и процентов.

При рассмотрении дела каких-либо доводов, опровергающих позицию истца или выводы суда, и доказательств в подтверждение таким доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Однако несмотря на то, что стороной ответчика не заявлено возражений по существу расчета истца, суд его проверяет и констатирует, что расчет не соответствует условиям договора, так, по условиям договора полная стоимость кредита 29,066% годовых, таким образом, превышение данного показателя не допустимо, при этом в расчете стороны истца необоснованно начисление процентов осуществляется в разные периоды по ставкам 29,9% и 49,9% годовых, а потому расчет истца подлежит приведению в соответствие с условиями договора. Используя методику расчета стороны истца, суд приводит начисление процентов в пределах предусмотренных договором 29,066%, в результате размер процентов за пользование кредитом подлежит снижению до 20647,59 руб., таким образом, всего проценты подлежат взысканию в размере 22171,66 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 77917,11 руб., из которой сумма основного долга – 55745,45 руб., задолженность по процентам 22171,66 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям - в размере 2537,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.02.2019: сумма основного долга – 55745,45 руб., задолженность по процентам 22171,66 руб., а всего 77917,11 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2537,51 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 13.04.2019.

Председательствующий Н.В. Музалевская