Решение № 2-384/2017 2-384/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-384/2017

ДЕЛО № 2 – 384/17


Решение

именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

с участием представителя истца ООО «Племконзавод «Казанский» ФИО1,

представителя ответчика исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО2,

представителя третьего лица исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ ФИО3,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Племконзавод «Казанский» к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на водозаборную и артезианскую скважины,

установил:

ООО «Племконзавод «Казанский» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Татспиртпром» передало в ООО «Племконзавод «Казанский» водозаборную и артезианскую скважины. Данные скважины фактически являются собственностью истца, эксплуатируются и содержатся за счет предприятия. Для передачи данных скважин на баланс исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения необходимо признать за истцом право собственности на данные скважины.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, по тем же основаниям.

Представитель ответчика исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ и представитель третьего лица исполнительного комитета Кощаковского сельского поселения Пестречинского муниципального района РТ против иска не возражали.

Выслушав объяснения сторон, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

Требование о признании права собственности, предусмотренное ст.12 ГК РФ, является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности. При этом лицо, обращающееся в суд за защитой, должно доказать возникновение у него права собственности на объекты недвижимости по основаниям, предусмотренным законом, а также нарушение этого права ответчиком.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, к которому не могут относиться основания ст. 234 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, муниципальное образование Кощаковское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ является собственником земельного участка с кадастровым номером № на котором расположена водонапорная башня и артезианский источник.

При этом, суд не может признать право собственности истца на скважины даже при признании ответчиком иска, поскольку данные скважины располагаются на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию Кощаковское сельское поселение Пестречинского муниципального района РТ и в случае отсутствия у ответчика возражений относительно прав истца, данные права могут быть защищены иным способом.

Признание же права собственности за истцом на скважины ущемит права собственника земельного участка. При этом, то обстоятельство, что данные скважины принадлежат истцу на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ не могут служить однозначным подтверждением владения данными скважинами истцом именно на праве собственности.

Поэтому требования ООО «Племконзавод «Казанский» суд оставляет без удовлетворения

Иные доводы и утверждения истца не могут влиять на существо принимаемого судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО «Племконзавод «Казанский» к исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности на водозаборную и артезианскую скважины, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: