Решение № 2-6834/2023 2-6834/2023~М-5972/2023 М-5972/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 2-6834/2023

КОПИЯ

В окончательной форме
решение изготовлено 09 ноября 2023 года

№ 2-6834/2023

66RS0053-01-2023-006858-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 05 мая 2022 года за период с 06 декабря 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 559 974,58 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 799,75 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду своевременно не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором № от 05 мая 2022 года, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий электронной подписью, заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. под 9,90% /32,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий) на 60 месяцев, с уплатой минимального обязательного платежа в размере 13 221,81 руб.

Срок возврата кредита 05 мая 2025 года путем внесения 36 платежей 5-го числа каждого месяца.

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 45).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 271 644,45 руб.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 06 декабря 2022 года и по состоянию на 19 сентября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 сентября 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 559 974,58 руб., из которых: 479 623,95 руб. - просроченная ссуда; 67 853,39 руб. - просроченные проценты; 3 920,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 356,92 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 524,80 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Правильность представленных расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем находит требование истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки с ответчика законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении иска была оплачена государственная пошлина в размере 8 799,75 руб., что подтверждается платежным поручением № 643 от 21 сентября 2023 года (л.д. 30).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05 мая 2022 года по состоянию на 19 сентября 2023 года за период с 06 декабря 2022 года по 19 сентября 2023 года в размере 559 974,58 руб., из которых: 479 623,95 руб. - просроченная ссуда; 67 853,39 руб. - просроченные проценты; 3 920,52 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 356,92 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2 524,80 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 799,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья