Решение № 2А-150/2019 2А-150/2019~М-9/2019 М-9/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-150/2019

Дело № 2а-150/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием прокурора Миндубаевой Л.А.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о вменении дополнительных административных ограничений ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МО МВД России «Осинский» ФИО3 обратился в суд с заявлением о вменении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно: магазины, кафе, бары, рестораны, закусочные, за исключением периодов покупки им продуктов питания, а также запрещения пребывания в аптеках, магазинах с целью приобретения им спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы и освобожденному по отбытию наказания, решением <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор с административными ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в отделе УУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. После установления административного надзора, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, поднадзорный ФИО2 совершал административные правонарушения, за данные правонарушения подвергнут административным наказаниям в виде административных арестов. Несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО2 должных выводов для себя не делает, на путь исправления вставать не желает, совершение им административных правонарушений в период надзора указывает на стойкую противоправную направленность поведения, в связи, с чем просит рассмотреть вопрос о вменении ФИО2 дополнительного ограничения.

В судебном заседании представитель межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно расписки о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство о личном участии в судебном заседании, не заявлял. Судом его явка в судебное заседание не признана обязательной, в связи с чем суд учитывая п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 рассматривает дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, выслушав мнение помощника прокурора Миндубаевой Л.А. о необходимости удовлетворения заявления в виду его законности и обоснованности, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ регламентированы сроки установления административного надзора.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором <адрес> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях ФИО2 был установлен рецидив преступлений.

ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления отдела полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время с 22.00 до 06.00; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в отдел УУП и ПДН МО МВД России «<адрес>» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности.

После установления административного надзора и административных ограничений, несмотря на предупреждение о необходимости соблюдения условий надзора, поднадзорный ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о признании ФИО2 виновным в совершении данных правонарушений с назначением административных наказаний в виде административного ареста.

ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, официально не трудоустроен, на учете как безработный не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку в период административного надзора административным ответчиком допущено нарушение условий административного надзора и административных ограничений, совершены ряд административных правонарушений против порядка управления, суд, с учетом данных о личности поднадзорного лица, образе его жизни и поведении, полагает необходимым в целях усиления контроля за поднадзорным, предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а также уголовно-наказуемых деяний, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, дополнить установленные ранее поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:

заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Осинский» ФИО3 о вменении дополнительных административных ограничений ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дополнительные административные ограничения, установленные решением <адрес> городского суда Пермского края, следующими ограничением в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в местах продажи спиртных напитков, а именно: магазины, кафе, бары, рестораны, закусочные, за исключением периодов покупки им продуктов питания, а также запрещение пребывания в аптеках, магазинах с целью приобретения им спиртосодержащей продукции для дальнейшего употребления не в медицинских целях.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья -