Приговор № 1-51/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/24 (12401330085000055)

43RS0021-01-2024-000316-98


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Тимакина Н.М., при секретаре судебного заседания Алалыкиной Е.Н., государственного обвинителя – заместителя прокурора Малмыжского района Швецова А.П., защитника - адвоката Савиных А.В., с участием подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Коми, имеющей среднее общее образование, не замужней, не трудоустроенной, не имеющей регистрации места жительства, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 до 12-00 часов ФИО1, находясь у <адрес> решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, путем незаконного проникновения в её <адрес>, расположенную в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени прошла в подъезд <адрес> по указанному адресу, подошла к <адрес>. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 открыла незапертую дверь в квартиру и с целью кражи незаконно проникла в квартиру ФИО2, где взяла жилетку с капюшоном стоимостью 1500 рублей, спортивные брюки стоимостью 600 рублей, спортивные кроссовки стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО1 вышла из квартиры и с места преступления с похищенным скрылась, получив тем самым реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в размере 4 600 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью. Из показаний подсудимой ФИО1 (л.д. 67-70, 83-85, 178-180), оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она действительно совершила хищение вышеуказанных предметов путем незаконного проникновения в квартиру потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила достоверность оглашенных показаний.

Вина ФИО1 в хищении имущества ФИО2, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.46-49,150,151), из которых следует, что в марте 2024 года в магазине она приобрела для своего сына кроссовки и положила их в комод вместе со своими вещами. Придя домой, и, открыв нижний ящик комода, она обнаружила, что кроссовки отсутствуют, а так же обнаружила, что отсутствует и её утепленная жилетка с капюшоном черного цвета и спортивные брюки серого цвета. Спросила своего отца приходил ли к ним кто-то в квартиру, на что он ответил, что в конце апреля 2024 года кто-то приходил, но он не видел кто именно, так как из своей комнаты не выходил. В апреле 2024 года она находилась на работе в <адрес> Республики Татарстан и дверь в квартиру была не закрыта, так как за её отцом присматривали соседи. Утепленную жилетку с капюшоном она оценивает с учетом износа в 1 500 рублей, кроссовки – 2 500 руб. (так как они были новые), а спортивные брюки - в 600 рублей, всего в результате кражи ей причин материальный ущерб в размере 4 600 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает постоянно со своей дочерью ФИО2 и всегда находится в своей комнате, так как не может ходить по состоянию здоровья. В один из дней в конце апреля 2024 года в первой половине дня, когда его дочь ФИО2 находилась на работе в <адрес>, дверь в квартиру не закрывалась, при этом, он слышал, что кто-то приходил и что-то искал, но кто это был он не видел, так как к нему в комнату никто не заходил. В последующем от его дочери ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО1 похитила из их квартиры жилетку с капюшоном, спортивные брюки и кроссовки (л.д.58-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 часов до 12-00 часов его сожительница ФИО1 принесла ему одежду, а именно, черную жилетку с капюшоном, серые спортивные брюки и белые кроссовки, сказала, чтобы он носил эти вещи. Где ФИО1 взяла данные вещи он не знал, так как не спрашивал её об этом. О том, что ФИО1 украла данные вещи из квартиры ФИО2, ему стало известно от сотрудников полиции, которым он затем выдал кроссовки. В последующем ФИО1 также созналась ему, что эти вещи она украла из квартиры Насоновской (л.д.56-57).

Заявлением ФИО2 в полицию, сообщившей о хищении ФИО1 из её квартиры жилетки с капюшоном черного цвета, спортивных брюк серого цвета и кроссовок белого цвета (л.д.7).

Протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщила о совершенной краже имущества потерпевшей, путем проникновения в дом ФИО2 (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого следователем осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, участвующая ФИО2 указала на места, откуда были похищены принадлежащие ей вещи (л.д.10-20).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), согласно которому следователем в кабинете ОМВД России «Малмыжский» у Свидетель №2 были изъяты похищенные кроссовки белого цвета, которые ДД.ММ.ГГГГ ему передала ФИО1 (л.д.21-27).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей), в ходе которого следователем осмотрен магазин «Галактика», расположенный на втором этаже торгового центра «Флагман» по адресу: <адрес>, где с участием потерпевшей ФИО2 были установлены предметы одежды. аналогичные похищенным (л.д.158-161).

Справкой ИП ФИО6, согласно которой по состоянию на апрель 2024 года стоимость аналогично похищенной жилетки с капюшоном составляла 2 000 рублей, спортивных брюк – 1 400 рублей, кроссовок – 2 600 рублей (л.д.173).

Скриншотами с интернет-сайтов, согласно которым стоимость аналогично похищенной утепленной жилетки составляла 1 900 рублей, спортивных брюк – 1 499 рублей, кроссовок – 2 500 рублей (л.д.36-38)

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 с участием защитника на месте происшествия в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, указала на нижний ящик комода в спальной комнате, откуда она ДД.ММ.ГГГГ в период с 10-00 до 12-00 часов похитила жилетку с капюшоном черного цвета, спортивные брюки серого цвета, кроссовки белого цвета и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.75-78).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшей ФИО2, находя их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями суду и на предварительном следствии подсудимой ФИО1, свидетелей обвинения Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с письменными материалами дела.

Судом установлено, что ФИО1 из корыстных побуждений, с целью кражи, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила имущество потерпевшей, причинив ФИО2 материальный ущерб.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядились по своему усмотрению, то состав преступления является оконченным.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, так как подсудимая добровольно сообщила о совершенном преступлении в правоохранительные органа, когда последние не располагали сведениями о совершившем преступление лице, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как, подсудимая в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления (в том числе, моменте возникновения умысла на его совершение), которые в последующем и были положены в основу обвинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так же как и применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ранее не судимой, ее имущественное и семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 может быть достигнуто посредством назначения ей наказания в виде штрафа.

При этом, суд находит исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных с поведением подсудимой после совершения преступления, в частности: явку ФИО1 с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому находит возможным с учетом данных о её личности, предмета хищения и стоимости похищенного, применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО1 наказание ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, а также с учетом возможности получения ею дохода.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск (лист дела 51) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба (хищением жилетки с капюшоном стоимостью 1500 рублей, спортивных брюк стоимостью 600 рублей, спортивных кроссовок стоимостью 2500 рублей), в общем размере 4600 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, каких либо заявлений и ходатайств относительно гражданского иска суду не представила.

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей ФИО2 признала частично, так как, кроссовки (стоимостью 2 500 руб.) были возвращены потерпевшей. При этом, подсудимая не возражала против удовлетворения иска в части взыскания стоимости жилетки и спортивных брюк в общем размере 2 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку факт хищения ФИО1, принадлежащей потерпевшей жилетки с капюшоном стоимостью 1500 рублей и спортивных брюк стоимостью 600 рублей, а следовательно, факт причинения ущерба ФИО2 преступными действиями подсудимой установлен судом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что похищенные подсудимой кроссовки были оценены потерпевшей ФИО2 по цене новых, однако были возвращены ей следователем в сильно изношенном виде (протокол осмотра предметов (кроссовок) от ДД.ММ.ГГГГ на листах дела 60,61, расписка потерпевшей в получении кроссовок от ДД.ММ.ГГГГ на листе дела 64).

Поскольку для установления суммы денежных средств, подлежащих выплате потерпевшей за похищенные подсудимой кроссовки, необходимо установление их стоимости с учетом износа, что требует дополнительного выяснения (в том числе, экспертным путем) и отложения для этого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска в данной части и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Копии материалов уголовного дела, необходимых для рассмотрения гражданского дела, подлежат направлению мировому судье судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в возмещение причиненного преступлением материального ущерба: 1500 рублей (стоимость жилетки с капюшоном), 600 руб. (стоимость спортивных брюк), всего 2 100 руб. (две тысячи сто рублей 00 копеек).

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания ущерба, причиненного кражей кроссовок, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства мировому судье судебного участка №24 Малмыжского судебного района Кировской области.

Вещественные доказательства: кроссовки - считать возвращенными потерпевшей ФИО2

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Малмыжскому району), л/с <***>, КПП 431701001, ИНН <***>, ОКТМО 33623101, к/счет 40102810345370000033, р/счет получателя: 03100643000000014000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3 БАНКА РОССИИ// УФК по Кировской области г. ФИО3, БИК Банка 013304182, КБК 18811603200010000140, Уникальный идентификатор начисления ФИО1 188 116 032 000 1000 0140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.М. Тимакин