Постановление № 1-395/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-395/2018

№ 1-395/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ «08» июня 2018 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Гусака А.А.,

при секретаре – Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – Иванютиной Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

и её защитника – адвоката Попко Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

описан способ совершения преступления

Действия ФИО1 квалифицированы следствием по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и суду показала, что с обвинением согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились, ФИО1 перед ней извинилась и полностью загладила причиненный преступлением вред.

Подсудимая ФИО1 также ходатайствовал о прекращении в отношении её уголовного преследования в связи с примирением сторон, так как раскаялась, признает вину в инкриминируемом деянии, примирилась с потерпевшей, загладила вред и принесла извинения, а также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Попко Д.А. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1

По мнению государственного обвинителя, есть все основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, видно, что ФИО1, причиненный вред заглажен, примирение состоялось. ФИО1 ранее не судима, обвиняется в преступлении небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: возвращены законным владельцам на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.27, ст.239 (254) УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Гусак А.А.