Решение № 2-193/2017 2-193/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-193/2017

дело № 2-193/2017.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего федерального судьи Коровиной Л.И., при секретаре Максимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. В период жизни, как выяснилось, у нее имелось наследственное имущество, на которое было составлено завещание на ее имя.

Находясь в местах лишения свободы, истица пропустила срок для принятия наследства после смерти матери. Поэтому ей необходимо восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании просит требования удовлетворить. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, в период жизни которой имелось наследственное имущество, на которое было составлено завещание на имя истца. О наличии завещания ей стало известно незадолго до обращения в суд, когда в феврале 2017 года она освободилась из мест заключения. В местах лишения свободы находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако еще ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что она пропустила срок для принятия наследства. К тому моменту она еще не знала о наличии завещания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, о чем имеется почтовое уведомление.

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик каких-либо сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, представленные доказательства, признанные судом достоверными, надлежащими, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3, на наследственное имущество которой было составлено завещание на имя истца ФИО1. О наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Менделеевского нотариального округа РТ ей стало известно незадолго до обращения в суд. Однако ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что она пропустила срок для принятия наследства. О том, что истице было известно о наличии завещания ранее, суду не представлено.

Согласно правилам ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом того, что заявителю о наличии завещания стало известно только в феврале 2017 года, когда она освободилась из мест лишения свободы и она в течение 6 месяцев обратилась в суд о восстановлении срока для принятия наследства, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО1 восстановить срок для принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФИО3 и удостоверенному нотариусом Менделеевского нотариального округа Республики Татарстан и признать ее принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.

Федеральный судья