Решение № 2-1921/2020 2-1921/2020~М-1335/2020 М-1335/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-1921/2020

Дело № 2-1921/2020

УИД 74RS0038-01-2020-001782-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 сентября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

с участием помощника прокурора Мещеряковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование указала, что 05.03.2019 г. в 16 час. 00 мин. на пр. Ленина д.67 в г. Челябинск, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный № в нарушение требований пп. 6.2., 6.13, 1.5. ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения: <данные изъяты>. В результате полученных травм получила инвалидность 20% УПТ, инвалидность установлена с 13.12.2019 г. по 01.01.2021 г. Такая инвалидность устанавливается при условии, что человек может выполнять работу по профессии со снижением объема профессиональной деятельности на 1/5 часть прежней загрузки. В данный момент истец состоит на учете в службе занятости и получает пособие по безработице, воспитывает трех несовершеннолетних детей. ФИО1 оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей и просит его взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Прокурор в заключении полагала возможным удовлетворить частично исковые требования, размер компенсации морального вреда определить на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда учитываются степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства при соблюдении требований разумности и справедливости.

Таким образом, законодатель, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации. Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцам физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями их личности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 05.03.2019 г. в 16 час. 00 мин. на пр. Ленина д.67 в г. Челябинск, ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный № в нарушение требований пп. 6.2., 6.13, 1.5. ПДД РФ выехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 18 марта 2020 года ФИО2, ДАТА рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 10-11).

Факт получения телесных повреждений ФИО1 в результате ДТП, произошедшем 05.03.2019 г., сомнений у суда не вызывает. Так, согласно заключению эксперта № от 31.07.2019г. у ФИО1 имели место: <данные изъяты>. Данная травма квалифицирована как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д. 14-17).

В результате полученных травм ФИО1 получила инвалидность 20% УПТ, инвалидность установлена с 13.12.2019 г. по 01.01.2021 г. Такая инвалидность устанавливается при условии, что человек может выполнять работу по профессии со снижением объема профессиональной деятельности на 1/5 часть прежней загрузки (л.д. 18).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшей, характер и степень ее физических и нравственных страданий, установление инвалидности 20 % УПТ по 01.01.2021 г., ее ограничение в движении, испытываемые до настоящего времени боли и приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 150 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости, суд при этом учитывает установленную вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого истец получила телесные повреждения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 06 октября 2020 года.

Председательствующий