Решение № 2-208/2017 2-208/2017(2-2918/2016;)~М-3004/2016 2-2918/2016 М-3004/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-208/2017

дело № 2-208/2017 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 06 февраля 2017 года

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Котовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. В обоснование исковых требований указано, что после смерти ФИО открылось наследство в виде <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО является ответчик ФИО4, наследником по завещанию — истец ФИО1 В установленный законом срок истец ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала точной даты смерти наследодателя ФИО На момент смерти наследодатель проживала у своей племянницы ФИО4 в городе <данные изъяты>. О смерти ФИО истец узнала случайно в ДД.ММ.ГГГГ от своих соседей. В ДД.ММ.ГГГГ истец получила от нотариуса уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после смерти ФИО заведено наследственное дело и на имя истца составлено завещание в отношении указанного выше наследственного имущество (квартиры). К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Истец полагает, что, с учетом описанных выше жизненных обстоятельств, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и на основании положений статьи 1155 Гражданского кодекса РФ ставит вопрос о его восстановлении.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 (по ордеру) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, дали объяснения об обстоятельства дела аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании истец дополнила, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в больнице, в дальнейшем была выписана домой, но продолжала лечиться амбулаторно. О смерти наследодателя истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ, однако не знала точной даты смерти, ответчик всячески препятствовала общению с наследодателем. Вместе с тем, истец каких-либо мер для установления даты смерти не предпринимала. По мнению истца, ответчик должна была сообщить о смерти наследодателя истцу. Последний раз ФИО1 видела ФИО в начале ДД.ММ.ГГГГ, после этого ФИО постоянно проживала в городе <данные изъяты> у ответчика, которая за ней ухаживала до дня смерти.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО6 (по доверенности) в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не сообщено, о смерти наследодателя истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ и у истца было достаточно времени для того, чтобы узнать точную дату смерти ФИО в установленный законом срок обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителей сторон, показания свидетеля ФИО2 исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании Закона РСФСР «О собственности» и справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО стала собственником <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Ярославским областным бюро технической информации.

ФИО4 является племянницей ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла в городе <данные изъяты>.

После смерти ФИО открылось наследство, состоящее в том числе из указанного выше жилого помещения.

При жизни ФИО составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым последняя на случай смерти дала следующее распоряжение: «Завещание, удостоверенное нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г., р. № №, я отменяю. Принадлежащую мне квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, я завещаю ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>».

Из материалов наследственного дела № №, заведенного нотариусом ФИО3 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась племянница наследодателя ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Из объяснений истца и показаний свидетеля следует, что о смерти наследодателя ФИО истцу стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая уважительность причин пропуска срока для принятия наследства истец ссылается на следующие жизненные обстоятельства — незнание точной даты смерти, кратковременное расстройство здоровья в ДД.ММ.ГГГГ, не сообщение родственников ФИО смерти последней, проживание умершей в последние годы жизни в другом городе.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд полагает, что они в целом не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства.

Объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию ею наследства в течение установленного законом срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Суд отмечает, что само по себе незнание точной даты смерти наследодателя, вызванное тем, что истец не поддерживала с ФИО в последние годы жизни отношений, не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Родственники умершей не обязаны сообщать соседям о дате смерти. Кроме того, несмотря на отдаленность проживания умершей, данное обстоятельство не воспрепятствовало истцу уже в ДД.ММ.ГГГГ знать о смерти ФИО

С учетом описанных выше обстоятельств, отсутствие у истца с умершей каких-либо отношений не исключало возможность своевременно принять наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Коль скоро о смерти ФИО истцу было известно в ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства истец обратилась к нотариусу только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, и уважительных причин пропуска срока для принятия наследства в судебном заседании не установлено, то суд полагает, что иск заявлен необоснованно и в его удовлетворении отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Судья Н.С. Рыбина