Решение № 2-196/2018 2-196/2018 ~ М-176/2018 М-176/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-196/2018

Дело №2-196/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Рыбакова И.А.,

при секретаре Сафиулловой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование требований на то, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 23.05.2014 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 197368,42 руб. под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2015, на 27.03.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1069 дней. Просроченная задолженность но процентам возникла 24.08.2014, на 27.03.2018 суммарная продолжительность просрочки составляет 1164 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64221,43 руб. По состоянию на 27.03.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 663457,82 руб., из них: просроченная ссуда 180625,28 руб.; просроченные проценты 120183,24 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 138814,50 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 223834,80 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 663457,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9834,58 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер начисленных неустоек.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 23.05.2014 между ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 197368,42 руб. под 29,9% годовых сроком на 60 мес.

Указанный кредитный договор заключен путем оформления ФИО1 (клиентом) письменного заявления на предоставление кредита, что является офертой к заключению договора; договор считается заключенным с момента совершения Банком акцепта, путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Договор заключен на Общих условиях договора потребительского кредита, Тарифах банка, действовавших на момент заключения договора, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО1 обязалась возвратить полученный ей кредит путем осуществления равных ежемесячных платежей в сроки, определенные в заявлении на предоставление кредита от 23.05.2014, в порядке, установленном Общими условиями кредитного договора и в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, по 23 число каждого месяца включительно. Размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов составил 6373,42 руб.

Во исполнение условий кредитного договора денежные средства по распоряжению ФИО1 были зачислены на счет должника и поступили в ее распоряжение в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в счет погашения кредитной задолженности осуществляла непостоянно, последний платеж в сумме 21,43 руб. был сделан ей 24.04.2015 года, что правомерно истцом расценено как существенное нарушение условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23.05.2014 по состоянию на 27.03.2018 года составляет 663457,82 руб., из них: просроченная ссуда 180625,28 руб.; просроченные проценты 120183,24 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 138814,50 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 223834,80 руб.

Размер задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере ответчик суду не представил.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договора было направлено ответчику до обращения истца в суд, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленных штрафных санкций обоснованными.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорила, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представила. С условиями предоставления кредита, последствиями ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик была ознакомлена в полном объеме.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования банка в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом правомерны.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по ссудному договору в сумме 138814,50 руб., неустойки на просроченную ссуду в сумме 223834,80 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности, период неуплаты суммы долга, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что требуемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снижает размер начисленной неустойки по ссудному договору до 30000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 70000 руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 400808,52 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, а требования о взыскании неустойки, уменьшены судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9834,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 23.05.2014 в сумме 400808,52 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9834,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья И.А. Рыбаков