Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-102/2017 М-102/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2017 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уенковой О. Г., при ведении протокола секретарем ФИО14,

с участием представителя истицы – адвоката ФИО1 по доверенности,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей: <данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №, вид, номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности являются третьи лица: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО19 ФИО13 ФИО20, ФИО9, что также подтверждается выпиской из ЕГРП.

С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащее истице жилое помещение в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована по месту жительства с согласия ФИО3 ответчица ФИО10, которая в то время являлась женой сына ФИО3, Свидетель №1.

С <данные изъяты> года ответчица прекратила брачные отношения с ФИО15 и выехала из принадлежащего истице жилого помещения. Никаких принадлежащих ответчику вещей в доме не имеется, ответчик в доме не проживает, обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истицы ФИО15 и ответчицей расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака: <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 288, 304 Гражданского кодекса, статьи 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 31 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просит признать утратившим право пользования ответчиком ФИО2 <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей:<данные изъяты>, кадастровый номер объекта: №, вид, номер и дата государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу ФИО3; снять ответчика ФИО10 с регистрационного учёта в <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>. Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уполномочила на участие в деле представителя – адвоката ФИО1 (л.д. 10). Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Третье лицо ФИО9 ходатайствовал об освобождении его от участия в судебном заседании, ввиду занятости на работе, что удовлетворено судом.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица – <данные изъяты> по <адрес> в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив разрешение иска на усмотрение суда.

Ответчик ФИО10 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представила заявление о признании иска, в котором указала, что согласна с исковыми требованиями, признаёт иск в полном объёме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По основаниям, указанным в части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Сторонам разъяснены процессуальные последствия признания иска ответчиком в соответствии с нормами статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что заявление ответчика о признании иска не нарушает прав сторон и иных лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчицей.

При таких обстоятельствах требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

иск ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО10 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>, сняв ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Уенкова О. Г.

Копия верна. Судья Уенкова О.Г.