Решение № 2-55/2017 2-55/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд <адрес>

в составе судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Сидилевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 Оксане Мироновне, ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском о прекращении права ответчиков на оружие. В обоснование иска указано, что владельцем огнестрельного оружия «Сайга-12» калибр 12 мм, № являлся ФИО2, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оружие изъято у ФИО3 О.М. ДД.ММ.ГГГГ и сдано на ответственное хранение в камеру хранения оружия ОМВД России по <адрес>. Согласно информации нотариуса нотариального округа <адрес> заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, наследники – супруга ФИО3 О.М., сын ФИО1, которыми меры по получении лицензии не приняты, при этом в силу закона они не могут осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего им имущества. Просили прекратить право собственности ФИО3 О.М., ФИО1 на огнестрельное оружие «Сайга-12» с последующей реализацией через специализированный магазин, расположенный на территории <адрес> и имеющий право осуществлять деятельность по торговле оружием, с передачей ФИО3 О.М. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Представитель истца ОМВД России по <адрес> ФИО4 о времени и месте в судебного заседания извещён, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, о времени и месте разбирательства дела извещена, в суд не явилась, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие, с иском согласна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Правоотношения, возникающие в ходе оборота оружия, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии».

В силу ст. 13 Закона «Об оружии» огнестрельное оружие может находиться во владении, пользовании, распоряжении лица на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

В соответствии со ст. 28 Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

На основании ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Как следует из материалов дела, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состоял в браке с ФИО3 Оксаной Мироновной, имеют сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело, наследники супруга ФИО3 О.М., сын ФИО1 (копия записи акта о рождении, заключении брака, смерти, справка нотариуса л.д. 17, 21, 23, 25).

ФИО2 являлся собственником огнестрельного оружия Сайга-12 калибр 12 х <адрес>87, дата выпуска сентябрь 2009 года (копия лицензии на приобретение оружия л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ оружие изъято у ФИО3 О.М. в связи со смертью владельца ФИО2, принято на хранение в ОМВД России по <адрес> (копия протокола изъятия, квитанции о принятии л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО3 О.М. направлено уведомление с предложением принять решение в отношении указанного оружия (копия уведомления л.д. 8, 9).

До настоящего времени ФИО3 О.М., действуя в своих интересах и интересах малолетнего ребёнка, вступив в наследство после ФИО2, не приняла мер в отношении оружия, для оформления наследственных прав на оружие, разрешения на право владения оружием не обращались (справки ОМВД, нотариуса л.д. 30, 31), что исключает возможность осуществления права собственности ответчиков на оружие, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36, п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 О.М. в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ОМВД России по <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО3 Оксаны Мироновны, ФИО1 на огнестрельное оружие «Сайга-12», калибр 12 х 76 мм, №, 2009 года выпуска.

Разрешить Отделению Министерства внутренних дел России по <адрес> принудительную продажу огнестрельного оружия «Сайга-12» через специализированный магазин с передачей ФИО3 Оксане Мироновне вырученной суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО3 Оксаны Мироновны государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Молокова