Решение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-822/2017 М-822/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1109/2017Кореновский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское ЗАОЧНОЕ 26 июня 2017 года г. Кореновск Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лазаровича С.Н., с участием секретаря судебного заседания Лидамюк К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца АО "Райффайзенбанк" по доверенности М.Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что <...> ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением <...>. В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере рублей сроком на <...> годовых. Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Таким образом, <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <...> годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании условий ответчику <...> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. Учитывая то, что в досудебном порядке урегулировать спор, возникший между истцом и ответчиком не представилось возможным, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением к ответчику. В судебное заседание представитель АО "Райффайзенбанк" по доверенности М.Ю.В. не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <...> ответчик обратился в АО «Райффайзенбанк» с заявлением <...> В своем заявлении ответчик предложил Банку заключить договор о предоставлении кредита в соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» в размере рублей сроком на <...> Как следует из материалов дела, Заявление ответчика, в соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ, является офертой. Банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомлен с уведомлением. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Судом установлено, что Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). Таким образом, <...> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредита в размере <...>. Как установил суд, в соответствии с общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан: - производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявлении на кредит (п. 8.2.3.1 Условий). - возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. Таким образом Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед банком. На основании условий ответчику <...> направлено требование о досрочном возврате заемных средств, но на дату подачи искового заявления требование не исполнено. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме <...> копейка складывающаяся из следующих сумм; Итого взыскиваемая сумма по состоянию на <...> составляет <...>., в том числе: - Остаток основного долга по кредиту <...>., - Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <...>., - Плановые проценты за пользование кредитом <...> руб., - Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <...> - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <...> руб., - Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <...> руб. В соответствующее число каждого месяца, вплоть до полного погашения кредита, ответчик должен размещать денежные средства (согласно графику платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись ответчика) на расчетном счете, открытом по месту нахождения филиала банка: <...><...>. То есть местом исполнения обязательств по кредитному договору, является место нахождения филиала банка. Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора. Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось истцу поводом для обращения в суд с настоящим заявлением. Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий недопустимы. При нарушении стороной договорных обязательств, контрагент вправе требовать применения мер гражданско-правовой ответственности, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно договору должник обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющемся приложением к договору. Должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем кредитор воспользовался правом, предоставленным ему договором и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору. Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом сниженного судом размера неустойки. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 8445,62 руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд Исковое заявление АО "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий: Суд:Кореновский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Райффайзенбанк" Филиал "Южный" (подробнее)Судьи дела:Лазарович Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1109/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|