Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что дата между открытым акционерном обществом «Уральский банк реконструкции и развития, (после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», далее банк) и ФИО1 (далее должник) заключен договор комплексного банковского обслуживания №№ В соответствии с п. 1 указанного договора, клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление срочных потребительских кредитов и потребительских кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты в порядке и на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита. В соответствии с указанным договором, банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств, с использованием карты и передал ее должнику, открыл ему счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты> коп. Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 19 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта <данные изъяты>% годовых. Последний платеж произведен ФИО1 дата. По состоянию на дата задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:

-основной долг -<данные изъяты> рублей;

-проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> рубль.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности на дата в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании денежных средств.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, от встречных исковых требований отказался.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик понимает и осознает основание возникновения задолженности, не оспаривает ее расчет. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 и удовлетворить исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № № от дата в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Наливаев