Решение № 2-515/2020 2-515/2020~М-322/2020 М-322/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-515/2020

Дело №

УИД42RS0№-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд <адрес> в составе

судьи Раймер К.Е.

при секретаре ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ххх» в лице Кемеровского отделения № к ххх о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ххх» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «ххх») обратилось в суд с исковым заявлением к ххх, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «ххх» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 787, 03 рублей (л.д. 5-7).

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «ххх» на основании заявления ххх была выдана международная карта ПАО «ххх». В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ххх (далее Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между Банком и ххх был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ххх.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ххх предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а ххх обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету 40№ составляет 48 787,03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 38 334,60 рублей, просроченные проценты в размере 10 452,43 рублей.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ххх По данным истца наследником заемщика является ххх

Согласно сообщению нотариуса Осинниковского нотариального округа ххх от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ххх, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследодателем при жизни было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Осинниковского нотариального округа <адрес> ххх, ДД.ММ.ГГГГ. Завещанное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>82. Наследниками по завещанию являются: в ? дело ххх, в ? доле ххх, в ? доле ххх. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по вышеуказанному завещанию, обратилась дочь наследодателя ххх.

С заявлением о принятии наследства по вышеуказанному завещанию обратился ххх.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - ххх, ххх (л.д.113-114).

В судебное заседание представитель истца ПАО «ххх» в лице Кемеровского отделения № не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ххх, ххх, ххх исковые требования признали в полном объеме, признание иска является добровольным, без понуждения со стороны, не оспорили сумму взыскиваемого долга.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиками ххх, ххх, ххх исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками ххх, ххх, ххх, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований истца, в связи с чем, требования ПАО «ххх» о взыскании с ххх, ххх, ххх солидарно задолженности по кредитной карте в размере 48 787,03 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 831,81 рублей, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «ххх» в лице Кемеровского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> КБАССР, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана, <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «ххх» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «ххх» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 787, 03 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 38 334,60 рублей, просроченные проценты 10 452,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 831,81 рублей, а всего 49 618 (сорок девять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья К.Е. Раймер