Приговор № 1-189/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-189/2019

№1-189/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 13 июня 2019 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Казьмина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного и проживающего в N..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершенноленего ребенка, работающего ............., военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13.03.2019 около 16:00 ФИО2, находясь около ............. в районе N... городок N..., поднял с земли полимерную микропробирку (капсулу) с веществом, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1 – фенил -2- пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма. Понимая, что это наркотическое средство, имея умысел на его незаконное приобретение и последующее употребление, осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 присвоил наркотическое средство себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, спрятав полимерную микрокапсулу с наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки. Указанное наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в одежде, с момента его незаконного приобретения до 20:15 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра в дежурной части.

13.03.2019 в 19:20 ФИО2 в районе ............. в N... был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в 19:45 того же дня, доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД РФ на транспорте.

В дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, г. Елец Привокзальная площадь д. 1, в ходе личного досмотра 13.03.2019 в период времени с 19:50 до 20:15, у ФИО2 в правом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято незаконно хранящееся наркотическое средство в полимерной микропробирке (капсуле), которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP, a- PVP, 1 – фенил -2 пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину признает полностью, с обвинением согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. Подсудимый также указал, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, также согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере массой 0,45 грамма.

Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1 – фенил -2 пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, является наркотическим средством и, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», данный размер (0, 45 грамм) является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, ранее не судим (л.д. №***), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. №***), привлекался к административной ответственности (л.д. №***), по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. №***), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ.

С учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ

С учетом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде 150 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 297, 299-302, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, микропробирку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев