Приговор № 1-386/2023 1-75/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-386/2023

копия

Дело № 1-75/2024 КОПИЯ:

УИД 74RS0010-01-2023-002552-69


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 26 февраля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Юдина В.Н.,

при секретаре Шавраговой А.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Королевой Л.П.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время в один из дней в период с 01 по 30 сентября 2023 года у ФИО2, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, реализуя который, ФИО2 в один из дней указанного промежутка времени в дневное время на участке местности, расположенном в поле в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты «№» (в системе «2 ГИС») незаконно собрал листья растения Конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис. После этого, в период с 01 сентября 2023 года по 17 ноября 2023 года ФИО2 продолжая реализовывать задуманное, незаконно хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>

17 ноября 2023 года в 18 часов 50 минут сотрудники полиции провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у ФИО2 изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 157,30 гр.

Изъятое у ФИО2 средство - каннабис (марихуана), Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, а его масса в высушенном виде общей массой не менее 157,30 граммов (которая является суммой 0,80 гр., израсходованных при проведении исследования, согласно справке об исследовании № 1237 от 18 ноября 2023 года и 156,50 гр., согласно заключению эксперта № 1091 от 27 ноября 2023 года), на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 19 ноября 2023 года (л.д. 85-89) и в качестве обвиняемого 8 декабря 2023 года (л.д.105-109), из которых следует, что в сентябре 2023 года, точную дату он не помнит, он обнаружил в поле возле <адрес> кусты конопли, которые были высушены. Он собрал коноплю для личного потребления в полиэтиленовый пакет и поместил ее на нижнюю полку в шкаф в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес>. Высушенные листья конопли он помещал в обычную сигарету и путем выкуривания получал эффект расслабления. 17 ноября 2023 года около 18 часов к нему в дом пришли два сотрудника полиции и еще двое мужчин. Сотрудники полиции предъявили ему распоряжение о проведении ОРМ – обследование помещений, после чего спросили у него, имеются ли у него запрещенные к гражданскому обороту предметы, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и наркотические средства. Он пояснил, что в помещении хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес> он хранит наркотическое средство. Он провел сотрудников полиции и понятых в помещении хозяйственной постройки и указал на шкаф, где хранились высушенные листья конопли. Сотрудники полиции изъяли высушенные листья конопли, которые были опечатаны.

6 декабря 2023 года в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 в присутствии понятых подтвердил ранее данные им показания, указав на участок местности, имеющий географические координаты «№» (в системе «2 ГИС»), где он незаконно в сентябре 2023 года собрал листья конопли для личного потребления, а также указал на шкаф в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где он до 17 ноября 2023 года хранил наркотическое средство, о чем составлен протокол с фототаблицей (л.д.90-98).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 подтвердил достоверность данных им на стадии предварительного расследования показаний.

Оснований для признания протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемого 19 ноября 2023 года (л.д. 85-89) и в качестве обвиняемого 8 декабря 2023 года (л.д.105-109), а также протокола проверки показаний на месте от 06 декабря 2023 года (л.д. 90-98) недопустимыми доказательствами суд не находит, так как эти доказательства получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. ФИО2 давал показания в присутствии защитника. Замечаний на правильность фиксации показаний подсудимого на стадии предварительного следствия ни подсудимый, ни его защитник не приносили. Никто из них не заявлял о болезненном состоянии подсудимого либо об оказанном на него давлении. Кроме того, подсудимому разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования, и была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, суд находит достоверными и принимает их во внимание, так как они последовательные, постоянные, нашли свое подтверждение в других доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так же, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминированном ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании сообщил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области. 17 ноября 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2 хранит наркосодержащее растение в хозяйственной постройке по адресу: <адрес>. 17 ноября 2023 года с разрешения руководства ОМВД России по Агаповскому району по указанному адресу было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Вместе с ним ОРМ проводил оперуполномоченный Свидетель №3, в ходе которого также участвовали понятые. Они проследовали к месту жительства ФИО2 Дверь открыл ФИО2, которому в присутствии понятых, он объявил распоряжение о проведении ОРМ и вручил копию распоряжения. ФИО2 было предложено выдать наркотические средства, запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие. ФИО2 пояснил, что в хозяйственной постройке у него хранится наркотическое средство – конопля, затем он проводил их в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения по адресу: <адрес> выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество является коноплей, которую он самостоятельно собрал в полях, расположенных вблизи <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Выданное ФИО2 вещество было упаковано, опечатано и по результатам обследования помещений составлен протокол. Все участвующие лица были ознакомлены с данным протоколом и поставили свои подписи в протоколе.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании сообщил те же обстоятельства, что и свидетель Свидетель №2 о том, где, когда и при каких обстоятельствах ФИО2 приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство.

Кроме этого, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон в ходе судебного заседания оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия 6 декабря 2023 года (л.д.64-67) сообщил, что 17 ноября 2023 года в <адрес> он участвовал в обследовании хозяйственной постройки на территории <адрес> по месту жительства ФИО2 Сотрудники полиции в его присутствии ознакомили ФИО2 с распоряжением о проведении ОРМ и вручили ему копию. Сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права. ФИО2 перед проведением обследования предложили выдать запрещенные на территории РФ к гражданскому обороту предметы и вещества, а также предметы, добытые преступным путем. На что ФИО2 ответил, что у него в хозяйственной постройке, расположенной по адресу: <адрес> хранится наркотическое средство-конопля, куда они и проследовали. Сотрудники приступили к обследованию территории хозяйственной постройки, в ходе которого из помещения хозяйственной постройки ФИО2 добровольно выдал вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято. ФИО2 пояснил, что данное растительное вещество является коноплей, которую он собрал на полях вблизи <адрес> для личного употребления без цели сбыта. После этого сотрудники полиции составили протокол обследования хозяйственной постройки, в котором он поставил свою подпись.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела.

Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они в целом постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц во внимание.

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №2 (л.д.11), в котором сообщается о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке на территории домовладения <адрес> по результатам которого у ФИО2 изъято вещество растительного происхождения.

17 ноября 2023 года старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Агаповскому району Челябинской области Свидетель №2, с участием ФИО2 в присутствии понятых ФИО8 и Свидетель №1 проведено оперативное мероприятие на основании распоряжения №26 от 17 ноября 2023 года «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», расположенных по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из шкафа вещество растительного происхождения, о чем составлен протокол обследования (л.д.17-20).

Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств 17 ноября 2023 года подвергалось экспертному исследованию.

Согласно справке об исследовании №1237 от 18 ноября 2023 года (л.д. 24), представленное на исследование растительное вещество массой 157,30 гр. в перерасчете на сухое вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам Списком 1. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,80 г. в перерасчете на сухое вещество.

В выводах заключения эксперта №1091 от 27 ноября 2023 года (л.д. 31-34) указано, что представленное растительное вещество массой 156,50 г. в высушенном виде является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам.

Оценивая заключение специалиста и выводы экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их изложенными ясно и полно. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется.

Следователем СО ОМВД России по Агаповскому району 5 декабря 2023 года осмотрены: полимерный сейф – пакет №, в котором содержится растительное вещество каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 155,50 г., которое было изъято 17 ноября 2023 года в ходе обследования хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол осмотра предметов (л.д.43-46).

Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.

Перечисленные выше доказательства, признанные судом допустимыми, получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания данных доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств суд не усматривает. Перечисленные выше доказательства находятся в прочной взаимосвязи между собой, дополняют друг друга.

Событие совершенного преступления установлено из признательных, последовательных, взаимодополняющих, не противоречивых показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, а также из показаний свидетелей и иных доказательств, принятых судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Всеми вышеперечисленными доказательствами по делу с достоверностью установлен период и место совершения инкриминируемого преступления.

Из совокупности перечисленных выше доказательств следует, что в один из дней в период с 1 по 30 сентября 2023 года ФИО2 c целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в поле в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, имеющий географические координаты в системе «2ГИС» «№», не имея цели для последующего сбыта, собрал на данном участке местности листья растения конопля, являющееся наркотическим средством, сложил их в принесенный с собой полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Наркотическое средство каннабис ФИО2 перенес в помещение хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта хранил до 18 часов 50 минут 17 ноября 2023 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания к ст. 228 УК РФ, масса, наркотического средства каннабис 157,30 грамм, является крупным размером.

В результате умышленных преступных действий, ФИО2, действуя с единым умыслом, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис в крупном размере массой 157,30 грамм.

Перечисленные действия подсудимого носили целенаправленный и законченный характер, он осознавал противоправный характер своих действий, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис, с целью получения одурманивающего эффекта после его потребления.

Поскольку у правоохранительных органов задолго до предложения ФИО2 добровольно выдать наркотическое средство, имелась оперативная информация о незаконных действиях ФИО2 и действия последнего контролировались правоохранительными органами, это повлекло за собой невозможность распоряжения ФИО2 впоследствии данным наркотическим средством полностью, до его изъятия сотрудниками полиции, суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1594 от 7 декабря 2023 года (л.д.39-41) следует, что испытуемый ФИО2 <данные изъяты>.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов, которое является ясным и непротиворечивым, суд находит ФИО2 вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит: п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в содействии органам предварительного расследования по отысканию и закреплению следов преступления и изъятию с места происшествия наркотических средств, и даче подробных обстоятельных показаний во время допросов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит положительное поведение в период предварительного следствия и судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства (л.д.120) и работы, отсутствие специализированного учета у врача нарколога (л.д.118), нахождение на обследовании у врача психиатра (л.д.117,118).

Данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, суд также не находит. О необходимости изменения категории преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного подсудимого, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему основного вида наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, поведение в период предварительного следствия, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит его социально ориентированным, вследствие чего его исправление может быть достигнуто только в условиях применения к нему реального наказания. По мнению суда уголовно-правовых мер и ограничений, связанных с условным осуждением, предусмотренных ст. 73 УК РФ будет недостаточно для исправления подсудимого.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд определил по правилам п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония общего режима, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, кроме того, он ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Поскольку подсудимому ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда 26 февраля 2024 года, поместив его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (г. Магнитогорск). После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 26 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный сейф-пакет №, в котором содержится растительное вещество каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 155,50 гр., хранящийся в ОМВД России по Агаповскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в тот же срок с момента получения копии апелляционной жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья:

Секретарь:

Подлинник документа находится в деле № 1-75/2024

УИД 74RS0010-01-2023-002552-69

Агаповского районного суда

Челябинской области

Апелляционным определением Челябинского областного суда от17 аперля 2024 года приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из числа доказательств ссылку на показания свидетеля Свидетель №2 в части содержания пояснений, полученных сослов осужденного ФИО2 об обстоятельствах совершенного им преступления;

признать обстоятельством, смягчающим наказания, в силу п "г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка;

исключить суждение о том,что ФИО2 ранее отбывал наказания в виде лишения свободы и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным;

указать на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 26 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 17 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в отношении осужденного за преступление, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В отсальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Агаповского района Челябинской области Босик А.В. и апелляционные жалобы адвоката Королевой Л.П. удовлетворить частично, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения.