Решение № 2-3354/2018 2-3354/2018~М-2727/2018 М-2727/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3354/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 июля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Доржиевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 50597,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1717,92 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 51356,55 руб. сроком на 18 месяцев под 33% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 13.01.2015г., на 16.05.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1198дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.01.2015г., на 16.05.2018г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1198 дн. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18230,84 руб. По состоянию на 16.058.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 50597,46 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 44396,03 руб., просроченные проценты в размере 69,73 руб., проценты по просроченной ссуде – 1565,45 руб., неустойка по ссудному договору 3628,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 937,70 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд счел возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 51356,55 руб. сроком на 18 месяцев под 33% годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Заемщик обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредит в сумме 51356,55 руб.

Заемщик ФИО1 обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на 16.058.2018г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 50597,46 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 44396,03 руб., просроченные проценты в размере 69,73 руб., проценты по просроченной ссуде – 1565,45 руб., неустойка по ссудному договору 3628,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 937,70 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 6.1 Условий кредитования предусматривает, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в виде пени за нарушение срок возврата кредита (части кредита): 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1717,92 рублей.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 50597,46 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 44396,03 руб., просроченные проценты в размере 69,73 руб., проценты по просроченной ссуде – 1565,45 руб., неустойка по ссудному договору 3628,55 руб., неустойка на просроченную ссуду – 937,70 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1717,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ж.Т. Болотова