Постановление № 5-277/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 5-277/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административному правонарушении по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в связи с нарушением общественного порядка в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, сопряжённым с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что шёл с товарищем после работы, был выпивший. В районе <адрес> их остановили полицейские, после установления личности, предложили проехать в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. При этом сопротивления он не оказывал, никуда не убегал. В самом диспансере был на эмоциях, допустил нецензурные высказывания в адрес полицейских, просил отпустить домой. После освидетельствования в фойе учреждения при выходе на улицу один раз ударил головой по стеновой панели, после чего на ней образовалась вмятина и трещина. После этого ему сразу надели наручники. От полицейских он не убегал.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из протокола об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 21:00, ФИО1, находясь в общественном месте, в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал. Из хулиганских побуждений повредил настенное покрытие ГВЛ путём нанесения удара головой об стену, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением полицейского ФИО2, рапортом полицейского ФИО3, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При этом в протоколе об административном правонарушении при описании события правонарушения не указаны сведения о том, что при совершении хулиганских действий ФИО1 ему сотрудниками полиции предъявлялись какие-либо требования, и ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В протоколе также отсутствуют сведения о том, что ФИО1 пытался убежать от полицейских. В прилагаемых объяснении и рапорте сотрудников полиции не указаны сведения при каких обстоятельствах ФИО1 пытался убежать от наряда полиции, кто и где его догонял и догнал.

Из материалов дела усматривается, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку событие вменяемого ФИО1 правонарушения было установлено в ходе производства по делу об административном правонарушении и указано в протоколе об административном правонарушении, но неправильно квалифицировано в данном протоколе, имеются основания для переквалификации действий ФИО1 с части 2 статьи 20.1 КоАП РФ на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, что не ухудшает положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учётом положений статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, сведения о личности виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины; отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. В связи с чем, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по <адрес> (ОП «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>), ОКТМО 76701000, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 047601001, счет №, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, КБК 18№; идентификатор 18№.