Решение № 2-3622/2019 2-3622/2019~М-3713/2019 М-3713/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-3622/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3622/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № *** обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просят расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 744019,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10640,20 руб., а всего в сумме 754659,81 руб.

Из искового заявления следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 770 367 руб. на срок 60 мес. под 20,5 % годовых.

Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 744019,61 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 5167,10 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4931,38 руб.; просроченные проценты - 89676,48 руб.; просроченный основной долг - 644244,65 руб.

Ответчику ФИО1 было направлено извещение с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Представитель истца - ПАО Сбербанк - ФИО2 /по доверенности от <дата>/ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, обозрив заявление ответчика ФИО1, в котором она исковые требования признает в полном объеме, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала добровольно, в полном объеме заявленных исковых требований, о чем написала соответствующее заявление от <дата>

Признание иска ответчиком ФИО1 подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону /ст. ст. 309, 310, 809-811, 819, 450 ГК РФ/, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, подтверждается письменными доказательствами: кредитным договором от <дата>, требованием о его расторжении от <дата>, расчетом задолженности, платежным поручением от <дата>.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № *** к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 744019,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10640,20 руб., а всего в сумме 754659,81 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: