Решение № 2-493/2019 2-493/2019~М-316/2019 М-316/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 2-493/2019

Дело № ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 января 2019 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Дмитриева А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами заключен кредитный договор № ... на сумму 400 000 руб. на срок 60 мес. под 24,1 % годовых. В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, истец потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере 930 134 руб. 96 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 501 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне и времени судебного заседания, в заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание требования не признала, выразила несогласие с суммой неустойки, считает ее завышенной, просила суд снизить данную сумму.

Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли до вступления в законную силу Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до введения в действие указанного закона.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении данного договора другой стороной.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № ... на сумму 400 000 руб. на срок 60 мес. под 24,1 % годовых. Данный договор заключен в письменном виде и соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Приказом и.о. Президента ПАО Сбербанк от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на фирменное наименование публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Денежные средства перечислены ответчику путем зачисления на счет № .... В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ХХ.ХХ.ХХ стороны заключили дополнительное соглашение № ... к вышеуказанному кредитному договору, в соответствии с которым с момента подписания соглашения просроченная ссудная задолженность считается срочной ссудной задолженностью, а также сторонами установлено, что проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считаются отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей № ... (Приложение № ... к соглашению). Срок возврата кредита установлен – 84 месяца с даты его фактического предоставления.

Указанным соглашением п.3.1, 3.2 кредитного договора изложен в следующей редакции: в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № ... (Приложение № ... к договору); в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ - в соответствии с графиком платежей № ... (приложение № ... к соглашению); в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ уплата отложенных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей № ... (Приложение № ... к соглашению).

Пунктом 3.3 кредитного договора (в редакции от ХХ.ХХ.ХХ) предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка в сумме 11 093,49 руб. признается заемщиком.

Материалами дела подтвержден факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, что является основанием для расторжения заключенного договора.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ просроченный основной долг (ссудная задолженность) – 279 020,48 руб., проценты за пользование кредитом – 120 955,85 руб. Судом представленный расчет проверен и признан обоснованным, ответчиком сумма задолженности в данной части не оспорена.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 530 158,63 руб.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В отношении штрафных санкций, общий размер исковых требований по которым составляет 530 158,63 руб., ответчиком заявлено о несогласии с их размером.

Давая оценку последствиям нарушения ответчиком обязательств договору, учитывая природу неустойки, которая не является способом обогащения, а направлена по своей сути на стимулирование исполнения обязательства, принимая во внимание высокий процент указанной неустойки (0,5 % в день или 182,5% годовых), несоразмерность ставки пени последствиям нарушенного обязательства, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, явно несоразмерен нарушенному обязательству, и считает возможным снизить ее размер до 20% годовых или 58 099 руб. 58 коп. (530 158,63 / 182,5 * 20), поскольку в данном случае применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 501 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 18.090.2013 заключенный между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 458 075 руб. 91 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность 279 020 руб. 48 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 120 955 руб. 85 коп., неустойку в размере 58 099 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 501 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.